A. REYNIER. - LA PRÉTENDUE ESPÈCE MEDICAGO ONONIDEA. 5;>;> 
pédoncules 4-fl.-fr. normaux du M. minima. J’ai une ample 
collection de ces pieds instructifs. Lorsqu’il y a, chez certains 
individus entièrement déformés, absence de feuilles et de tiges 
saines, De Coincy, M. Neyraut, M. Georges Rouy (Flore de 
France) ont tour à tour cru à une espèce, à une variété, à une 
sous-espèce qui, selon moi, rentrent dans la tératologie ou la 
pathologie. » 
Je reproduis maintenant un passage de ce qu’en 1906, op. cit. : 
Deux anom. végét., je maintins sans réserves : 
« Mes exemplaires présentés de Medicago minima Lmk pro¬ 
viennent de terrains incultes des Bouches-du-Rhône : flanc 
méridional du Garlaban, près d’Auhagne, mai 1902; collines 
du Jas-de-Rhodes, aux Pennes, 1903 et 1904; coteaux de 
Mazargues, banlieue de Marseille, juin 1905. 
« Exsiccata A. — Ces spécimens, outre des tiges allongées, 
avec folioles plus ou moins obovées-cordées, des fleurs et des 
gousses régulières, montrent, anomalement, des tiges courtes, 
pourvues de touffes de feuilles étroites, cunéiformes, à glandu- 
losité marquée. 
« Exsiccatum B. — De Coincy crut pouvoir établir Yexsiccatum 
B comme espèce valable. Évidemment il ignora l’existence des 
spécimens A, en face desquels son hésitation eût été impossible : 
pareille plante s’impose tout de suite au regard comme relevant 
de la tératologie ou de la pathologie... » 
La question en était là au mois de mai 1907, et les botanistes 
mis en cause exigeaient ce qu’en science on appelle une preuve 
certaine. A la suite de mes rapports avec M. Molliard, à qui j’ai 
fait parvenir, ces deux derniers printemps, de nombreux 
échantillons du Medicago minima et du prétendu M. ononidea, 
notre savant confrère, auteur de l’explication méritoire de l’ano¬ 
malie, résume le résultat de son examen de la manière suivante : 
«... Je tiens à vous remercier de l’obligeance que vous avez 
« eue de mettre à ma disposition vos intéressants échantillons 
« de Medicago ononidea De Coincy, sur lesquels vous avez attiré 
« l’attention dans une communication antérieure. Après les avoir 
« examinés avec soin, j’estime que votre hypothèse d’une action 
« parasitaire est pleinement justifiée. 
« Tous les individus appartenant à cette soi-disant espèce sont 
