A. REYNIER. 
A PROPOS DU VICIA MONOSPERMA. 
593 
un biologiste patient y parviendra. Je lui signalerai ce fait : les 
deux fleurs dont j’ai surveillé l’évolution ont présenté un partiel 
phénomène de cleistogamie : aucun déploiement normal de 
l’étendard et des ailes. Par une culture poursuivie il deviendra 
certainement possible de juger s’il se manifeste un cas de 
nature tératologique ou pathologique. 
Étant donné le faciès de la plante, qui rappelle sur-le-champ 
telles de nos Légumineuses provençales, quel est le Vicia auquel 
il y a lieu de rapporter la forme de Porquerolles mono-disperme 
par arrêt hypothétique de développement? L’examen des diverses 
parties de l’appareil végétatif ne permet pas la moindre hésita¬ 
tion : il s’agit d’un Vicia angustifolia. Toutefois, la Yesce 
à feuilles étroites étant affine de plusieurs congénères, j’ai mis 
en regard les V. olbiensis Huet et Shuttl., V. cuneata Guss., 
que M. Thompson a, comme moi, comparés à son V. mono¬ 
sperma. Pas plus que l’habile botaniste anglais je n’ai pu, à cause 
du peu de constance des caractères attribués par les Aoristes à 
ces espèces (?), parvenir à une identification satisfaisante sous 
le rapport des feuilles, stipules, corolles, graines tuberculeuses 
ou lisses, etc. Ayant ensuite mis sous mes yeux les V. Forsteri 
Jord. et V. uncinata Desv., c’est avec ces deux-là que le 
V. monosperma aurait une parenté plus étroite. Et, si je ne me 
trompe, le V. pinetorum , Shuttl. non Boiss., plante indiquée 
par Shuttleworth uniquement à Porquerolles, spécialement dans 
les bois de pins, comme le monosperma , — coïncidence singu¬ 
lière! — pourrait aussi bien ne pas se confondre, sans quelques 
écarts micromorphiques appréciables, avec le V. uncinata , 
quoi qu’en pense M. Georges Rouy, Fl. de Fr. La lumière 
jaillira, c’est à croire, d’une étude minutieuse comparative des 
trois Vesces : monosperma , uncinata et pinetorum Shuttl. ; par 
malheur, cette dernière est difficile à se procurer en échantillons 
authentiques. 
Si le Vicia de M. Thompson continue, cultivé, à produire des 
gousses mono-dispermes et qu’on ne puisse s’expliquer ce 
phénomène d’appauvrissement, on pourra y voir une race pro¬ 
vençale à laquelle il sera licite d’accorder la désignation 
nominale suivante : 
Vicia angustifolia proies Thompsoni [V. monosperma Thomps. 
