616 
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1908. 
que le Canarium tomentosum a été créé par Blume sur un échantillon de 
l’herbier de Leyde, que je ne connais que par la diagnose. Il est donc 
possible qu’on soit amené à réunir en une seule espèce les Canarium 
sikkimense , Thoreiianum et tomentosum. M. Engler, le monographe de 
la famille, a déjà rapproché intimement le Canarium sikkimense et le 
Canarium tomentosum , dans sa section Monadelpha ; mais il ne donne 
pas de clef dichotomique permettant de les distinguer et il intercale entre 
ces 2 espèces le Canarium strictum qui est certainement une bonne 
espèce. 
Qu’est-ce que le Canarium album ? 
Comme le fait remarquer Mlle J. Periuns ( Fragmenta Floræ Philip - 
pinæ, p. 92), le Canarium album Roeusch et le Canarium luzonicum 
Miquel ne sont accompagnés que de diagnoses absolument insuffisantes. 
Je les reproduis ici, à titre documentaire, d’après Engler ( Monogra - 
phiæ Phanerogamarum , IY p. 149 et 150) : 
Canarium album (Rœuscli nom. sec. DC. Prodr., II, 80) foliis 5-6-jugis ; 
foliolis ovato-lanceolatis integerrimis supra glabris, subtus scabris; race- 
mis confertis subterminalibus. Cochinchma. 
Canarium luzonicum (Miquel Flora lnd. bat., I, p. 751) foliis 4-5-jugis; 
foliolis ovato-oblongis, acuminatis integerrimis. Philippinæ. 
Il est possible que ces deux plantes soient identiques entre elles, 
comme le pensait déjà Blanco, qu’elles soient également assimilables au 
Canarium connarifolium de Perkins, comme cet auteur lui-même est 
portée à le croire, mais il sera toujours impossible d’en avoir la certitude. 
Aussi je préfère reprendre le nom de Canarium album , en lui donnant 
une définition précise, quoique sans doute differente, puisque la plante 
à qui j’attribue ce nom n’a pas les folioles integerrima mais très légère¬ 
ment denticulées. Elle est du reste connue depuis très longtemps au 
Jardin botanique de Saigon et en Cochinchine sous ce nom de Canarium 
album qui correspond à la teinte particulièrement claire des folioles 
surtout quand elles sont sèches, qualificatif qui ne saurait s’appliquer au 
Canarium luzonicum qui, presque complètement glabre du reste, a des 
folioles rougeâtres à l’état sec et portées par des pétiolules plus longs. 
Les 2 photographies de feuilles du Canarium album (PI. XIX, fig. 1) de 
Cochinchine recueilli par M. A. Krempf de la Mission scientifique perma¬ 
nente d’Indo-Chine et du Canarium luzonicum (PI. XIX, fig. 2) prove¬ 
nant du Mt. Mariveles sur les bords de la rivière Lamao, province de Batan, 
dans l’île de Luzon (Philippines) et récolté par M. T. E. Borden sous le 
n°21 736 en août 1904, permettront de distinguer les différences sensibles 
qui existent dans lesfeuiles, sans parler des dissemblances entre les inflo- 
