K. MALINVAUD. - LE CAREX ACUTA DANS LE MIDI I)E LA FRANCE. 619 
mentionné par la Flore du Gard de*PouzoLz que dans les parties 
élevées du département et dans une station des bords du Rhône à la 
hauteur d’Avignon. Les Flores générales les plus récentes continuent à 
comprendre la Provence dans Faire du Carex acuta. Il serait peut-être 
utile de signaler cette erreur de Roux 1 . 
Il ne sera pas sans intérêt, à propos de la question soulevée 
par notre confrère, de poursuivre l’enquête qu’il a si bien com¬ 
mencée. 
Après avoir déjà noté l’absence du Carex acuta dans les 
Alpes-Maritimes et sa radiation à opérer dans le Catalogue d’Ho- 
noré Roux, nous ajouterons ici pour mémoire qu’il manque au 
Catalogue des plantes de Provence de Huet et Shuttleworth. Il a 
été signalé récemment, mais par erreur, à Ampus dans le Var 2 ; 
il ne figure pas dans les plantes toulonnaises, d’après l’énumé¬ 
ration qu’en a donnée Robert 3 , et sa présence reste aussi problé¬ 
matique dans les Bouches-du-Rhône où il a été indiqué vague¬ 
ment par Castagne sans localités 4 ; par contre, notre confrère 
M. Reynier (in litt.) affirme qu’il ne l’y a jamais récolté, et de 
Fonvert et Achintre ne l’ont pas inscrit dans leur Florule des 
environs d’Aix 5 . 
Il est présumable, toutefois sans preuve pour le moment, que 
les Basses-Alpes, qui faisaient partie de la Provence, possèdent, 
1. Le type du Carex acuta a été souvent méconnu. La plante ainsi 
appelée par Fries ( Summ. Scand ., p. 228) ne correspond pas exactement à 
l’espèce linnéenne de ce nom et, d’après VIndex Kewensis (I, 427), le nom 
d'acuta a reçu dans le genre Carex des applications fort diverses qui 
l’ont rendu successivement synonyme des espèces suivantes : Carex 
riparia (AU. FL Pedem., II, 247), C. paludosa (Gurt. Fl. Lond ., tab. 281), 
C. virginiana (Darl. F/. Cestr ., 98), C. angustata (Dewey ex Hook. Fl. Bor. 
Amer. II, 218), C. commutata (Muehl., Catal. 1818), C. glauca (Sut. Fl. Helv. 
II, 261). 
Nous avons eu occasion de voir, dans quelques herbiers, des exem¬ 
plaires mal caractérisés de Carex paludosa rapportés au C. acuta. 
2. Yoy. Albert et Jahandiez, Catal. pi. vase, du dép. du Var (1908), 
p. 512. La plante d’Ampus attribuée au Carex acuta se trouve dans 
l’herbier du Muséum de Paris, elle y est représentée par une forme 
douteuse appartenant probablement au C. paludosa et offrant un style 
terminé par trois stigmates. 
3. Robert, Plantes phanérogames des environs de Toulon , 1848. 
4. Castagne, Catalogue des plantes qui croissent naturellement dans le 
département des Bouches-du-Rhône (1852), p. 166. 
5. De Fonvert et Achintre, Florule d'Aix-en-Provence, 2 e édition, 1882. 
