620 
SÉANCE DU 43 NOVEMBRE 4908. 
au moins comme plante rare, le Carex acuta ; toutefois nous 
tenons de M. Debbez, professeur au collège de Barcelonnette et 
zélé botaniste, qu’il ne l’a jamais récolté dans ce département 1 . 
D’après un renseignement que nous devons à l’obligeance de 
notre confrère M. Gaston Gautier de Narbonne, le Carex acuta 
a été recueilli dans le département de Vaucluse, dont la partie 
orientale appartenait à la Provence. 
Continuant notre investigation vers l’Ouest dans les départe¬ 
ments littoraux, après avoir pris acte des trois stations attri¬ 
buées par de Pouzolz dans la Flore du Gard à notre Cypéracée, 
puis de la disparition de celle-ci dans l’Hérault, on constate 
qu’elle doit être peu commune, si elle ne manque pas, dans 
l’Aude où M. Gautier ne se rappelle pas l’avoir rencontrée, et 
il ne la possède pas davantage des Pyrénées-Orientales où il a 
cru devoir la citer sur la foi de notes d’herborisation (TOliver 2 . 
Il n’existe pas en Corse, mais on le retrouve en Algérie et en 
Tunisie. 
Pour conclure, d’après les données diverses que nous venons 
de résumer, le Carex acuta est rare dans la région méditerra¬ 
néenne française et manque particulièrement dans les départe¬ 
ments du Sud-Est. Il a été parfois confondu avec le Carex palu¬ 
dosa. Il habite les lieux humides en plaine et en montagne et 
paraît indifférent à la nature du sol. Son aire géographique 
1. Le Carex acuta n’est pas mentionné dans les listes de plantes des 
Basses-Alpes publiées à différentes époques dans ce Bulletin, soit par 
Lannes (1879), soit par L. Legré (Additions à la flore de Provence , 1891, 
1892, 1897), soit à l’occasion des comptes rendus de la Session de Barce¬ 
lonnette (1897), etc. On ne saurait cependant inférer aucune conclusion 
trop absolue de cette prétérition. 
2. G. Gautier, Catalogue raisonné de la flore des Pyrénées-Orientales 
(1898). L’indication qu'on peut y lire, p. 430 : « Carex acuta, littoral 
d’Argelès à Cerbère », a été puisée dans les manuscrits d’ÜLiVER, et 
l’examen de l’herbier de ce regretté botaniste ne l’a pas confirmée. Parmi 
les Carex de cette collection qui est conservée au Jardin des plantes de 
Montpellier, notre confrère M. Daveau n’a trouvé ni le Carex acuta ni le 
C. paludosa , et l’éclaircissement cherché n’a pas été obtenu. M. Gautier 
m’a fait remarquer que, lors de la Session extraordinaire de la Société 
dans les Pyrénées-Orientales en 1891, au cours d’une herborisation 
conduite au Pla de la Fourque près de Collioure, le Carex paludosa Fries 
(C. acutiformis Ehrh.) fut recueilli et inscrit dans les comptes rendus 
(Voy. Bulletin, 1891, p. LXXXI); il serait possible que cette espèce ait été 
confondue par Oliver avec le C. acuta , mais c’est une simple conjecture. 
