102 
SÉANCE DU ld DÉCEMBRE 1908. 
pelles est au contraire un caractère précis des Evodia comparés 
aux Phellodendron. 
La pubescence est plus développée dans les inflorescences ? que 
dans les J ; les bractées et les feuilles basilaires aussi. Souvent 
les pétales é portent extérieurement des poils, alors que les 
pétales ? de la même espèce n’en ont que peu ou point. 
La longueur du style est assez variable, non seulement sui¬ 
vant l’àge de la fleur, mais encore suivant les individus. 11 n’est 
pas rare non plus de trouver des fleurs tétramères dans les 
espèces à fleurs pentamères, et surtout des fruits à quatre coques 
au lieu de cinq, et même, dans les espèces du groupe A, réduits 
à une ou deux coques par avortement. L'intervalle des carpelles 
est velu. Le nombre indiqué pour les folioles s’applique aux 
rameaux fertiles. 
Sect. TET RADIUM. 
Nous proposons de subdiviser cette section en 4 groupes qui 
nous paraissent naturels, en attirant l’attention sur ce fait que 
le pistil des fleurs donne de bien meilleurs caractères distinctifs 
que celui des fleurs 
A. Foliolci villosa, valde subtus punctata; inflorescentia corymboidea , 
bcisi foliis composilis ornât a] flores pentameri ; pistillum in fl. d elon- 
gaturn , tantum versus apicem divisum ; cocci in valvulas apice haud 
acuminatas déhiscentes, seminibus 2. 
1. Evodia rutæcarpa Hook. f. et Thoms., in Hook., Hor. of Brit. 
Ind ., 1872 (Boymia rutæcarpa A. de Jussieu, Mém. sur les Rutacées , 
1825); V. Sieb. et Zucc. Flor. jap., tab. s. n. Boymiæ rutæcarpæ). 
Herb. Mus. Par. : Japon, cuit. : Maximowicz, Savatier, Von Siebold, etc. 
Chine, cuit. : Farges, Su-tchuenoriental, distr. de Tchen-kéou-tin, 1400 m., 
n° 77 ; Delavay, Yunnan, « arbrisseau ou arbre rabougri, cultivé; aussi 
dans les bois de Ta-long-tan, où il devient un grand arbre » \ n° 3565. 
Inde : IIook f. et Thoms., Sikkim, reg. temp., 7-10 000 pieds. Tous ces 
échantillons sont Ç, sauf celui du Sikkim. Nous n’avons pas vu cette 
espèce de l’Himalaya occidental 1 2 . 
1. Cette phrase se rapporte sans doute à une autre espèce; Y Evodia 
rutæcarpa ne forme qu’un petit arbre et n’est probablement pas indigène 
dans cette région, mais plus à l’est. 
2. V. Dode, Bul. Soc. Dendr., 1907, p. 166. 
