716 
SÉANCE DU 11 DÉCKMBRE 1908. 
I 
vérifiés ensuite par Gærtner 1 , par Wiegmann 2 et Berkeley 3 , 
par Mendel 4 sur les Pois blancs fécondés par des Pois de cou¬ 
leur. Là il ne s’agit de xénie proprement dite que dans le cas 
où la coloration est produite par l’épisperme, le développement 
de ce dernier étant consécutif à la fécondation, mais n’en 
résultant pas d’une façon directe comme l’albumen. Gagne paix :j 
a constaté des faits de xénie du tégument de la graine dans 
des hybrides des Lychnis diurna et vesperlina Sibth. 
Mais on a cité un certain nombre de cas où la xénie s’est 
étendue au fruit lui-même et c’est bien là maintenant la xénie 
proprement dite. 
Tillet de Clermont-Tonnerre g affirme que le célèbre Pommier 
de Saint-Valéry, stérile par avortement de ses étamines, donnait, 
lorsqu’il était fécondé par telle variété des fruits rappelant par 
la taille, la couleur et la saveur ceux de cette dernière. 
Maximowicz 7 , fécondant le Lilium tubiferum par le L 'ilium 
davuricum , obtenait chez le second des capsules semblables à 
celles du premier ; la fécondation inverse donnait des résultats 
analogues. 
Laxton s , fécondant le grand Pois sucré par le Pois à cosses 
pourpres aurait obtenu des gousses maculées de pourpre ; 
Gallesio 9 , fécondant l’Oranger par le Citronnier, a vu se déve¬ 
lopper une orange dont la peau présentait une bande longitudi¬ 
nale avant le caractère de celle du Citron. 
D’autre part, il est admis, chez les horticulteurs, que la xénie est 
manifeste chez les Cucurbitacées cultivées ; une variété fécondée 
par une autre ne conserve plus ses qualités propres de saveur. 
Leclerc du Sablon 10 , qui a fait des fécondations croisées de 
Cucurbitacées et a analysé les fruits obtenus, a constaté que, si 
l’apparence extérieure du fruit n’est pas changée, la composition 
1. O. G. 1849, p. 81 à 499. 
2. kl. 
3. Gardener’s Chron., 1854; p. 404. 
4. Verhrand. d. Naturforsch. Ver. in Brïinn, 1865; p. 3-47. 
5. Bull. Soc. bot. France, 1896, p. 129-139. 
6. Mém. Soc. Linn. de Paris, 1825; p. 164. 
7. Bull. Acad. imp. de St-Pétersbourg, 1872; p. 275. 
8. Gardener’s Chron., 1854, p. 404. 
9. Traité du diras, p. 40. 
10. Revue générale de Bot., 1905, p. 145-164. 
