SESSION EXTRAORDINAIRE DES VOSGES, JUILLET-AOUT 1908. Vil 
ments que nous voyons autour de nous, que nous soupçonnons au delà 
des données actuellement acquises? Pouvons-nous comprendre le 
moindre phénomène de physiologie animale ou végétale sans remonter 
aux lois physico-chimiques qui demandent leur expression claire au 
langage mathématique? 
Ces réunions où l’on se fait de la Science l’idée la plus large, grandes 
Académies ou petits groupements locaux, répondent à un besoin tou¬ 
jours actuel, car il relève de la constitution même des sens et de l’intelli¬ 
gence de l'homme. 
Mais d'autres Sociétés sont nécessaires, où l’activité se concentre sur 
un objet bien défini et bien limité, où tous travaillent la même spécialité. 
Leur aire de recrutement doit être vaste. Nous en voyons le type dans 
la Société botanique de France, qui a trouvé des imitateurs dans divers 
pays. 
On pouvait croire, en 1854, qu’il n’était pas possible d’assurer plus 
complètement la division du travail, le groupement des efforts conver¬ 
geant vers un même but, la diffusion rapide des résultats acquis, que ne 
le fait la Société botanique de France. Et voilà que l’Association interna¬ 
tionale des botanistes démontre, par son développement rapide, depuis 
sa fondation qui remonte à sept ans à peine, qu’il nous faut des organes 
d'information plus large, plus complète et plus rapide. 
Personne d’entre vous, Messieurs, ne craindra que ces groupements 
nouveaux portent atteinte à la vitalité de la Société botanique de France. 
Les faits sont là pour nous montrer un regain de vigueur, une plus 
grande régularité dans vos publications depuis que l’organe de l’Associa¬ 
tion internationale nous fournit, chaque semaine, les nouvelles récentes 
de l’activité des botanistes dans le monde entier. 
Les aptitudes individuelles justifieront des préférences pour les 
Sociétés locales, ou pour les Sociétés nationales, ou pour les Sociétés 
cosmopolites. Pour mon compte, je me passerais aussi difficilement de 
l’Association internationale des botanistes, de la Société botanique de 
France ou de la Société des Sciences de Nancy. 
L’opinion que j’exprime ne m’est pas personnelle. Nous comptons à 
Nancy de nombreux membres communs à la Société des Sciences et à 
la Société botanique. Au dehors, nous gardons d’étroites attaches avec 
d’anciens confrères qui ont quitté la ville. Ce n’est pas sans fierté que 
nous saluerons, dans la personne du président de la Société botanique 
de France, un ancien membre titulaire de la Société des Sciences de 
Nancy, qui figure toujours sur nos contrôles comme membre corres¬ 
pondant. Suivant la trace de Duvernoy, M. Louis Mangin est aujourd’hui 
professeur au Muséum, en attendant les autres titres qui ont couronné la 
carrière du membre fondateur de la Société de Strasbourg. 
