XL1I SESSION EXTRAORDINAIRE DES VOSGES, JUILLET-AOUT 1908. 
Environs de Libreville, 19 décembre 1904, n° 3506 (TL P. Klaine J; cul- 
tivé par la maison Chantrier et dans les serres du Muséum. 
Il semble que les Phrynium Mannii et confertum K. Schum. ( Marantaceæ , 
p. 56) appartiennent au genre nouveau Atænidia , si on en juge d’après 
les caractères de l’inflorescence qui sont les seuls bien précisés dans les 
descriptions de ces espèces. 
L’espèce nouvelle, A. gabonensis, paraît voisine du Phrynium confertum , 
avec lequel on pourrait facilement la confondre, par la présence de dicho¬ 
tomies, par les capitules groupés par 2, à bractées vineuses. 
Cependant l’A. gabonensis s’en distinguera : 1° par les feuilles rosées et 
même d’un beau rouge à l’état jeune; 2° par la nervure médiane glabre 
même en dessous; 3° par les fleurs blanches et non bleues, comme le dit 
Schumann; 4° par les staminodes extérieurs non ponctués. Enfin un 
autre caractère se retrouve dans ma plante qui n’est pas mentionné dans 
les descriptions du Phr. confertum : la présence de poils sur les marges 
des bractées ordinaires de chaque paire de fleurs, et sur les arêtes des 
bractées bicarénées. 
Les caractères floraux sont d’ailleurs très vaguement et imparfaitement 
décrits pour les Phrynium Mannii et confertum , c’est ce qui explique sans 
doute que Schumann (p. 53, Marantaceæ ), tout en supposant qu’elles appar¬ 
tenaient à un autre genre, n’a pas eu suffisamment de preuves et les a 
laissées dans le genre Phrynium avec un point de doute. 
Grâce à l’échantillon qui a fleuri dans les serres du Muséum, grâce aux 
excellents spécimens envoyés récemment par M. Le Testu, j’ai pu me 
convaincre, par la connaissance complète de la fleur, que le doute de 
Schumann était légitime. 
Aucun genre connu de Marantacées ne présente, avec une inflorescence 
si particulière, de semblables caractères floraux. Le genre Atænidia res¬ 
semble en effet par le groupement et la forme des épis aux Phrynium ; 
mais il a une tige dichotome; le staminode capuchonné n’a pas cette 
lanière longue qui se trouve dans les Phrynium , les fleurs sont sessiles, 
c’est-à-dire sans pédoncule, ni pédicelle appréciable. On pourrait songer 
à en faire un Calathea, mais ce genre possède toujours la lanière qui tombe 
du stamino de capuchon, n'a jamais 2 staminodes extérieurs, et jamais les 
épis floraux n’en sont accompagnés de rameaux et de feuilles. Il est 
probable que l’on trouvera dans le fruit et la graine, quand ils seront 
connus, d’autres caractères différentiels qui légitimeront encore plus la 
création de ce nouveau genre. 
Calathea Louisæ Gagnep. sp. nov.; Maranta Louisæ Hort. 
Herba submetralis, 3-4-foliata. Folia petiolata, ovata vel ovato-lanceolata, 
basi et apice obtuse acuta, asymmetrica subtus pur pure a supra viridia, secus 
nervum medium maculam albido-variegatam, longitudinaliter crenato-denti- 
culatam gerentia , utrinque glabra sed subtus ad nervum medium tenuiter 
pilosula; petiolus pilosulus, parte suprema unciali, terete, præcipue supra 
pilosâ; vaginæ pilosulæ invicem sese amplectentes , pseudocaulem effor- 
mantes; ligula nulla. Inflorescentia ovata vel cylindrica, candidissima, 
radicalis , prope caulem assurgens, sessilis, interdum basi submersa; 
bractcæ 5-10 carulidissimæ , glaberrimæ, explicatæ transverse ellipticæ, spira- 
