R. SOUÈGES. — UN CAS DE DÉVELOPPEMENT ANORMAL d’eMBRYON. 47 
v. nemorale Chab. ; 6, fr. 7, f. vern. ; 8, f. tur., la Chambotte. — A. Opalus 
v. nemorale forme stenopterum Chab.; 9 fruit, au mont de l’Épine. 
Planche IV. — A. Opalus v. obscurum Chab. ; 4, f. vern. ; 3, f. tur., à Brides- 
les-Bains — A. hyrcanum Fisch., et Mey., de Talüsch, photographie 
prise sur l’échantillon type envoyé par Meyer à Boissier et conservé 
dans son herbier, fig. 4, 5. — A. Opalus v. rotundifolium (Lam.); 8, f. 
vern. ; 7, f. tur., au mont Nivollet. — forme prominens Chab. ; 6, f. tur., 
à Vérel-Pragondran. 
M. Souèges fait la communication suivante : 
Un cas de développement anormal 
de l’embryon chez V Anemone Pulsatilla L.J 
par m. II. SOUÈGES. 
Dans des recherches en cours sur l'embryogénie des Renon- 
culacées, j’ai rencontré un embryon à' Anemone Pulsatilla L ., 
dont le développement tout à fait anormal m’a paru digne d’être 
signalé. Cet embryon (fig. 1) appartient à une graine en voie de 
maturation. Il diffère des embryons normaux, dont on peut le 
rapprocher, parla taille, par l’allongement de sa partie inférieure 
différenciée en suspenseur (s) et la forme tronconique de sa 
partie supérieure (e). Sur la surface aplatie de cette dernière 
repose une grande cellule hémisphérique (ca), à peu près vide 
de protoplasma, mais munie d’un gros noyau, dont la masse, 
très peu colorable, présente deux nucléoles inégaux très réfrin¬ 
gents. 
Le corps de l’embryon est composé de cellules semblables à 
celles que l’on rencontre dans les embryons normaux ; leur 
disposition est irrégulière dans la partie rétrécie, assez régulière 
au contraire dans la partie renflée. En se basant sur la différen¬ 
ciation très nette d’un épiderme dans cette dernière partie, on 
peut préciser la limite de l’embryon proprement dit et du sus- 
penseur. 
Pour ce qui est de l’origine des différentes parties de cet 
organite, on ne peut émettre que des idées hypothétiques, puis¬ 
qu’on se trouve en présence d’un cas exceptionnel, rencontré 
une seule fois, et dont le développement, par conséquent, n’a 
pu être suivi dans tous les stades. 
D’après les nombreux points de comparaison que la structure 
