R. H AM ET. - SUR QUELQUES KALANCHOE PEU CONNUS. 53 
that the original plant was purchased in Belgium, and that its origin is 
not definitely known ». Cette incertitude, touchant l’origine du K. uni- 
flora, m’a, d'ailleurs, été confirmée par M. Bouvet lui-même dans une 
lettre en date du 1 er août 1909 : « La plante ayant, paraît-il, été achetée 
sur un marché belge, sans indication de provenance, je ne connais ni le 
lieu d’origine, ni le nom du collecteur ». 
La description ci-dessus a été faite d’après la bouture envoyée par 
M. Bouvet au Muséum d'Histoire naturelle de Paris, bouture provenant 
de la même plante que la bouture de Kew. 
Obs. Stapf, en faisant de cette espèce un Kitchingia , semble ignorer 
que Bâillon 1 et plus tard Baker 2 lui-même, créateur du genre Kit¬ 
chingia. ont retiré à ce genre son existence propre pour le réduire an 
rang de section du genre Kalanchoe. Cette section des plus naturelles, si 
on en expulse les espèces qui y ont été indûment rangées, constitue 
mon groupe 1 3 , groupe dans lequel il est impossible de ranger le 
K. uni fl or a : Cette plante s’éloigne, en effet, considérablement des espèces 
du dit groupe par ses étamines insérées au-dessous, non point au-dessus, 
du milieu du tube de la corolle et par ses carpelles convergents 4 , non 
point divergents. Elle se rapproche au contraire des espèces du groupe 9, 
dans lequel elle doit être placée. 
Pour compléter ma clef analytique, on intercalera, entre les lignes 
57 et 58 de la p. 882, les 2 alinéas suivants : 
± Folia pilosa. Calyx segmentis lanceolatis, 
acutis, longioribus quam latioribus. 
Corolla segmentis ovatis vel ovato- 
oblongis, abrupte cuspidatis, longio¬ 
ribus quam latioribus. Stamina supra 
corollæ tubi medium inserta. 51. K. Schimperiana. 
± ± Folia glabra. Calyx segmentis latissime 
ovatis, obtusiusculis, latioribus quam 
longioribus. Corolla segmentis se- 
miorbicularibus, abrupte et minute 
apiculatis. Stamina infra corollæ 
tubi medium inserta. 62. K. uniflora. 
1. Bâillon (M. IL), Liste des pl. de Maclag., in Bull. mens, de la Soc. 
Linn. de Paris, t. I, p. 468 (1885). 
2. Baker (J. G.), Contrib. to the Fl. of Mcidug., in Journ. of the Linn. Soc. 
Bot., t. XXII, pp. 471 et 472 (1887). 
3. Hamet (B)., Monogr. du g. Ivalanchoe, in Bull. hb. Boissier, sér. 2, 
t. Vil, p. 877 (1907). 
4. Stapf dit à tort « folliculi sursum divergentes ». En réalité, dans le 
li. uniflora , et il est facile de s’en convaincre par la planche même du 
Botanical Magazine, les styles seuls sont divergents, contrairement aux 
espèces de mon groupe 1 (section Kitchingia ) dans lesquelles les carpelles 
eux-mêmes divergent dès la base. 
