H. LECOMTE. - SUR LE DIMORPHISME DES FLEURS CHEZ LES HEVEA. 135 
Nous avons eu l’occasion de constater le même fait sur un 
plant de Gentiana nivalis L., dont toutes les fleurs péloriées se 
trouvaient situées sans exception au sommet des inflorescences. 
Bien mieux, les fleurs paraissant complètement semblables, 
les fruits qui en proviennent peuvent présenter, suivant la situa¬ 
tion des fleurs, des différences notables, et on sait que chez le 
Caféier, par exemple, les fleurs de l’extrémité des branches pro¬ 
duisent souvent une graine unique, alors que les autres en con¬ 
tiennent régulièrement deux. 
C’est surtout chez les plantes à fleurs unisexuées que le fait 
se présente avec le plus de netteté. 
Dans sa belle Monographie des Urticées , Weddell ( 1846) a 
montré que, dans la plupart des genres de cette famille, les fleurs 
femelles possèdent un pédicelle continuant directement le pédon¬ 
cule, alors que chez les fleurs mâles, chaque pédicelle présente 
habituellement une articulation permettant à la fleur de se déta¬ 
cher facilement et d’être emportée par le vent à un moment 
donné. 
Le cas spécial sur lequel nous désirons appeler aujourd’hui 
l’attention de la Société botanique de France est fourni par des 
Euphorbiacées, et en particulier par des plantes du genre Hevea. 
Les principales espèces de ce genre que nous avons eu l’occa¬ 
sion d’examiner sont les Hevea similis Ilook., H. Spruceana Midi. 
Arg., //. brasüiensis Müll, Arg., H. guyanensis Aubl., II. pau- 
ciflora Müll. Arg., H. rigidifolia Müll. Arg., //. confus a Hem si. 
Chez ces diverses espèces, l’inflorescence présente la forme 
générale d’une grappe; mais, dans chaque ramification et à l’ex¬ 
trémité, les fleurs constituent des cymes unipares. 
Or un examen, même superficiel, montre que les fleurs de 
chaque inflorescence sont de taille très différente. Celles des 
extrémités sont les plus grandes; les fleurs latérales sont nota¬ 
blement plus petites. Les botanistes ont observé cette différence 
de taille depuis longtemps et on la trouve indiquée, pour la 
plupart des espèces citées plus haut, dans les Icônes Plantarum 
de Hooker (pi. 2570, 2571, 2573, 2574, 2576); d’autre part 
dans Berg et Schmidt (figure reproduite par Pax n° 47 in Engl, 
et Prantl), pour l’espèce //. guyanensis Aubl. 
Si l’on vient, chez ces diverses espèces, à examiner les grandes 
