400 
SÉANCE DU 24 JUIN 1910. 
de YUlmus fuira Michaux, par exemple, dont les Américains 
font un commerce, le mucilage, dit-il en effet, est si abondant, 
qu’il sert à la préparation de gelées et de cataplasmes. Aussi 
semble-t-il que les premières indications concernant l’existence 
de cellules à mucilage chez les Urticées proprement dites soient 
dues à Moeller 1 qui, en 1882, remarque dans le parenchyme 
cortical de la tige du Bœhmeria polystachya Wedd. des cellules 
à contenu visqueux. Toutefois, les notions les plus précises sur 
ce sujet ne nous sont fournies qu’en 1894 par Engler 1 2 qui 
signale, dans la moelle et dans l’écorce des Bœlimeria platyphylla 
Don et Ham. et Piplurus argenteus Hort., la présence de con¬ 
duits mucilagineux lysigènes. Plus récemment Quanjer 3 men¬ 
tionne de semblables éléments dans les grosses nervures foliaires 
du Laportea stimulans Miq. var. costata. Mais, à ces seules 
espèces n’est point limitée la présence de cellules à mucilage 
chez les Urticées : nous avons eu, en effet, l’occasion d’en 
observer chez plusieurs représentants des genres Bœhmeria et 
Urera. 
Chez le Bœhmeria nivea Hook. et Arn., les cellules à muci¬ 
lage ne se rencontrent, dans les organes aériens, que dans les 
très jeunes pousses, et encore semblent-elles y faire souvent 
défaut. Dans tous les cas, elles n’existent pas dans les tiges 
plus âgées où elles n’auraient pas manqué, d’ailleurs, d’attirer 
depuis longtemps l’attention des nombreux observateurs qui 
ont examiné cette plante pour ses fibres péricycliques. Dans la 
racine, au contraire, la matière mucilagineuse s’y trouve en 
très grande abondance. L’écorce, quoique très mince, renferme 
de nombreuses cellules à mucilage, mais ces dernières sont 
surtout réparties dans le parenchyme ligneux qui constitue 
presque à lui seul tout le bois, les vaisseaux y étant très rares 
(fig. 1 , cm). Ces cellules ne se distinguent des cellules voisines, 
très riches en amidon, que par leur contenu. 
Dans le Bœhmeria platyphylla var. y. japonica Wedd. 
(D. macrophylla Sieb. et Zucc.), qui est vraisemblablement la 
1. Moeller (J.), Anatomie der Baumrinden , 1882, p. 85. 
2. Engler (A.), Die natürl. Pflanzenf., III, 1, Urticaceae, p. 101. 
3. Quanjer, Anat. Bouw ., etc., in Natuurkund. Verhandel. Haarlem, III 
5, 1903 ( Artocarpus, Laportea). 
