410 
SÉANCE DU 24 JUIN 1910. 
■alpestris L. ont en effet la fossette nectarifère veuve de toute 
écaille. 
Quant aux rides du fruit, il n’avait pas cru y voir non plus 
un caractère générique, « parce que, dit Du Mortier, il n’en 
connaissait pas l’origine 1 ». C’est dans le fruit que celui-ci alla 
chercher « le véritable caractère diagnostique » des deux genres 
qu’il avait séparés. 
« Pour nous 2 , le véritable caractère diagnostique des deux genres 
réside dans le fruit, organe prépondérant pour cet ordre d’étude. Dans 
les renoncules terrestres, les méricarpes sont secs, bivalves et munis 
longitudinalement de chaque côté d’une large bordure saillante. Dans le 
Batrachium , au contraire, ces méricarpes, à l’état vivant, sont de véri¬ 
tables drupes formés intérieurement d’un noyau et extérieurement d’une 
enveloppe pulpeuse, qui, en se desséchant, développe des rides transver¬ 
sales. Le fruit des deux genres est donc entièrement distinct; dans le 
Ranunculus il se compose de nucelles , tandis que dans le Batrachium il 
est formé de drupelles, ce qui constitue un caractère de premier ordre 
et facile à saisir dans l’herbier par les rides transversales que forme la 
partie pulpeuse en se desséchant. Ce n’est pas tout, les méricarpes du 
Batrachium sont obliques et attachés au réceptacle par le côté de leur 
base, mais non par la base comme dans le Ranunculus . Ces méri- 
earpes sont ascendants dans le Batrachium , tandis qu’ils sont dressés 
dans le Ranunculus , ce qui constitue un second caractère générique de 
premier ordre et qui ne peut laisser de doute sur la valeur du genre. 
Les diagnoses des deux genres peuvent donc s’établir de la manière 
suivante : 
RANUNCULUS 
« Sepala 5. Petala 5, foveà nectariferà tecta, rarissime nudà. Fructus 
« multiplex siccus ; nucletum, nucellis compressis, basi receptaculo insertis, 
« erectis. » 
BATRACHIUM 
« Sepala 5. Petala 5-12, foveà nectariferà nudà, emarginatà. Fructus 
« multiplex succulentus; drupetum, drupellis teretibus externe carnosis, 
« pulpæ exsiccatione transversé rugulosis, basi lateraliter receptaculo in- 
« sertis, obliquis, adscendentibus. »> 
L’argumentation de Du Mortier est évidemment très forte. 
Cependant, s’il fut suivi par Wummer, Fries, Garcke et les 
L L. c., p. 4. 
2. L. c., p. 4-5. 
