A. FÉLIX. - RENONCULES FRANÇAISES DE LA SECTION BATRACHIUM. 411 
auteurs que j’ai cités plus haut, la plupart des botanistes con¬ 
temporains, et en particulier Grenier et Godron (Fl. de Fr.), 
Rouy et Foucaud (Fl. de Fr.), Boreau (Fl. du Centre de la Fr.), 
Franchet (Fl. de Loir-et-Cher), Clavaud (Fl. de la Gironde ), 
Lloyd (FL de LOuest), Coste (Fl. ill. de la Fr.), Freyn (in Willk. 
et Lange, Prodr. Fl. liisp.) ont continué à ne voir dans le genre 
Batrachiurn Du Mortier, qu’un sous-genre ou une section du 
genre Ranunculus , à l’exemple de Godron qui l’a caractérisé de 
la façon suivante 1 : 
RANUNCULUS 
SeCtio I. - BATRACHIUM. 
Sectioilis cnmcteres. Carpella plus minus numerosa, in capitatum 
globosum disposita, oblonga vel obovata, rugis transversalibus striata, 
numquam marginata, stylo ex parte persistente breviter vel longiùs rostellata; 
Stylus in fructu juniore basin versus triangulari-pyramidatus est, licet pliais 
tribus longitudinalibus pericarpio formatis percursus; plica superior in 
carinam superiorem fructùs incurrit , plicæ verô latérales in carpellum 
obliqué vel transver salit er decurrunt et demùm ampliatione scminis evanes- 
cunt; stigma oblongum stylo obliqué imponitur. In fructu maturo rostellum 
{ici est Stylus) sphacelcitum et curtatum plerumque lateraliter compression 
videtur. 
Petala alba cum uugue tlavo, foveola ad basin nectariferà exsquamulatà 
donato. 
Folia varia, nunc omnia setaceo-multifida, vel lobata sublobatave, nunc 
inferiora multifida cum superioribus lobatis; omnia basi munita stipulis 
cluabus membranaceis, plus minus petiolo aclnatis, auriculatis vel auriculà 
carentibus, pseudovagincis çaulem amplectentes efformantibus. Pedunculi 
uniflori, oppositifolii vel terminales, primüm recti, dein versûs maturitatem 
carpellorum inflexi. Raclices fibrosæ. Plantæ aquaticæ. 
Je laisse aux lecteurs le soin de prendre parti. Tout dépend 
des limites qu’on assigne au genre. En ce qui me concerne, je 
me rangerai à l’opinion de la grande majorité des Üoristes 
français contemporains, et je me retrancherai derrière la haute 
autorité des auteurs que j’ai cités plus haut, et qui n’ont pas 
cru devoir séparer les Renoncules aquatiques du genre Ranun¬ 
culus. Je juge, avec Boreau 2 , « qu’il y a quelques inconvénients 
à changer des noms généralement connus et transmis pour ainsi 
dire par tradition », et que les avantages ne compensent pas 
1. Essai sur les Pienoncules à fruits ridés transversalement, p. 3-4. 
2. Fl. du centre de la France, éd. 3, t. I, p. IX. 
