424 
SÉANCE DU 24 JUIN 1910. 
Orne : Dans la Sèvre à Taillebois, 13 juin 1863, leg. Lebel. 
Maine-et-Loire : Saumur, fossés des bords du Thouet, 23 juillet 
1846, leg. Cosson. 
Cher : Bourges, n° 4 803, Soc. Rochelaise. 
Il est probable que cette espèce a dû passer inaperçue en 
raison de ses ressemblances avec les espèces voisines. Je serais 
heureux, en attirant sur elle l’attention de mes confrères, si je 
puis contribuer à faire mieux connaître son mode de dispersion. 
11 est donné lecture de la communication ci-dessous : 
L’indigénat de la Fève en Algérie; 
PAR M. LE D>' L. TRABUT. 
L’origine de la Fève cultivée a beaucoup préoccupé les bota¬ 
nistes modernes qui semblent, aujourdhui, regarder cette Légu- 
mineuse comme indigène dans les steppes du Sud de la mer 
Caspienne. 
Les botanistes anciens, notamment Théophraste et Dioscoride, 
parlent de la Fève cultivée, mais ne disent rien de son origine. 
Pline nous fait connaître le rôle de la Fève dans l’antiquité et 
donne sur son origine des renseignements qui furent regardés, 
jusqu’à ce jour, comme inexacts. Dans le passage qui nous 
intéresse, Pline confond évidemment trois plantes sous le nom 
de Fabct, 1. XVIII, c. 12; il s’exprime ainsi : Nascitur et sua 
sponte , plerisque in locis , sicut septentrionalis oceani insulis quas 
ob id nostri Fabarias appeltant. 
Les géographes placent les îles Fabariæ au nord du Hanovre; 
il est bien certain que la Fève ne pouvait croître dans cette 
région septentrionale indiquée par Pline. Link soupçonne que 
la plante visée par le naturaliste romain doit être le Pisum 
maritimum L. ou Lathyrus maritimus Fries. 
Item in Mauritania sylvestris passim , sed prædura et quæ 
percoqui non possit, nascitur et in Ægypto scapo quatuor cubi- 
torum , simile caput papaveri, colore roseo, radix per quam lauta 
in col arum ci bis. 
La description de la plante d’Égypte ne laisse aucun doute, 
il s’agit du Nelumbium encore nommé Fève d’Égypte. 
