436 
SÉANCE DU 14 OCTOBRE 1910. 
de la Dordogne par M. Lamothe et appartient, aussi bien que 
YOEnanthe peucedanifolia Poil., à la llore du Lot. D’autre 
part, cette espèce de Pollich avait été confondue avec son 
homonyme de Smith et comprise à tort dans le groupe de YCE. 
Biebersteini créé par M. Simon. Je me propose de revenir 
prochainement sur ce litige en dehors des Additamenta. Notons 
seulement, ici, afin de rapporter avec précision la classification 
nouvelle proposée par M. Simon, que mon ancien OE. peuce- 
danifolici du Lot correspond, d’après ce dernier, à Y CE. 
füipenduloides Thuill., tandis que Y OE. Biebersteini a. vulgaris 
de notre confrère réunit les OE. peucedanifolia Smith (non Poil.), 
si lai.folia M. Bieb. et media Griseb. (non Bor.) 1 . Les formes 
rattachées à ce groupe ont des fruits à section polyédrique, de 
forme obconique avec un anneau calleux plus ou moins appa¬ 
rent, tandis que Y GE. filipenduloides Thuill., tel que l’admet 
M. Sim on, présente un fruit à section subcirculaire, ovoide ou 
oblong, atténué aux deux bouts, sans anneau calleux apparent. 
A noter encore un erratum : page 604, ligne 7 en remontant, 
au lieu de OE. silaifolia Griseb. on doit lire : OE. si lai folia Bieb. 
52. Bianthus sylvaticus lloppe. 
Laval de Gère, sur la rive gauche de laCère, en amont de la 
station du chemin de fer ( Lamothe , juillet 1907). 
Trouvée pour la première fois dans le Lot; une seule touffe, 
non loin d’une station de Sedum annuûm , mais AC. dans la 
Corrèze, le Cantal et l’Aveyron, cette espèce paraît faire défaut 
dans les autres pays limitrophes. Elle a été souvent confondue, 
notamment par Boreau ( Flore du Centre), avec le Dianthus 
Seguieri Vill. et figure sous ce dernier nom dans le Catalogue 
d’Ei mest Rupin; elle en diffère cependant à première vue par les 
écailles internes du calice, toujours brusquement contractées en 
pointe courte, raide et appliquée, atteignant seulement la moitié 
du tube, tandis que dans la plante de Villars elles sont ovales, 
1. M. Simon, auquel j'avais communiqué la note rectificative ci-dessus, 
m’écrit à ce propos : 
OE. Biebersteini comprend en elTet : 1° OE. peucedanifolia Smith (non Poil.); 2° 
OE. silaifolia M. Rieb.; 3 ° OE. media Griseb., mais la var. a. vulgaris n’embrasse 
que la [liante de Smith et celle de M. Bieberstein. L OE. media Griseb. (non 
Boreau) répond, d’après la description de Grisebacii, à ma var. Grisebachii', je 
ne suis pas sûr que nous Payons en France. (Simon, in litt.) 
