438 
SÉANCE DU 14 OCTOBRE 1910. 
Cette variété s’écarte du type hirsutum par des gousses 
glabres, fortement bosselées, à deux graines plus grosses, bru¬ 
nâtres, le hile embrassant presque tout le contour de la graine 
au lieu du tiers ou des deux tiers seulement; les stipules, sauf 
parfois les inférieures, sont horizontales, linéaires, entières et 
non dentelées. En raison de l’importance de ces caractères, 
Lloyd, dès la première édition de sa Flore de l'Ouest (1854) 
élevait au rang d’espèce YErvum Terronii, trouvé dans la 
Charente-Inférieure. On est un peu surpris de voir cette nouveauté 
admise par un auteur habituellement plus réservé en matière 
d’espèces nouvelles. Cependant des formes intermédiaires 
établissent le passage au type hirsuta. Une de ces sous-variétés, 
nommée macrosperma par Clavaud dans sa Flore de la Gironde, 
p. 319, offre des gousses franchement pubescentes avec la plu¬ 
part des caractères de VF Terronii; la forme à gousses glabres 
n’ayant pas été observée dans ce département, l’épithète de 
leiocarpa n’était pas applicable. Par contre, M. Burnat, dans sa 
Flore des Alpes maritimes, signale une sous-variété qui ne diffère 
que par ses gousses glabres des formes les plus répandues de 
YEmmm hirsutum. 
La plante ci-dessus récoltée au Boulvé offre les caractères 
attribués par Lloyd à son E. Terronii ; les fruits sont glabres, 
mais les stipules sont velues. 
Trouvé d’abord dans la région méditerranéenne (Corse, Var, 
Gard), puis dans le Sud-Ouest (Tarn) et l’Ouest (Charente et Cha¬ 
rente-Inférieure, Gironde), YErvum Terronii est probablement 
moins rare en France que le silence des floristes à son égard 
pourrait le faire supposer. 
56. Erica vagansL. Mant. 
Terrains siliceux, à environ 1 500 mètres de la gare de Thé- 
dirac-Peyrilles, et un peu au S. du village de Degagnaizes 
arrond. de Gourdon, canton de Salviac (sept. 1910, D v Fernand 
Camus). 
Nouveau pour le Lot (« à rechercher dans ce département » 
d’après Puel, Calai., p. 90), non encore observé dans la Corrèze 
1. Voy., sur cette question de nomenclature, le commentaire dont de 
Saint-Amans fait suivre la description de son Erica decipiens in Flore Age- 
naise, pp. 159-160 (ann. 1821). 
