440 
SÉANCE DU 14 OCTOBRE 1910. 
le Gentiana campestris , CC. en Auvergne, s’y élève, jusque sur 
les plus hauts sommets, mais n’y descend guère au-dessous de 
800 mètres d’altitude. 
Cette espèce est C. dans le Cantal et l’Aveyron, AR. dans la 
Corrèze. Les trois autres départements limitrophes ne possèdent 
dans ce genre que le G. Pneumonanthe. 
58. Linaria Pellisseriana Mill . l . 
Près de la gare de Thédirac-Peyrilles, canton de Salviac, 
arrond. de Gourdon ; terrain siliceux (sables et galets quartzeux) 
sept. 1910 ( D x F. Camus). — Seconde localité signalée à ma 
connaissance pour cette plante dans le llore du Lot. 
Le D' Puel ( Catal. , p. 138) indiquait en effet en 1832 le 
Linaria Pellisseriana parmi les « plantes à rechercher dans le 
département » ; mais, en 1861, dans sa Revue critique de la flore 
du dép. du Lot 2 , il annonçait que cette espèce avait été récoltée 
par son frère Louis Puel, pharmacien à Figeac et comme lui 
zélé botaniste, « sur le rive droite du Célé, entre le ruisseau des 
Fades et le lieu dit Roc dé lo Clouco , près Figeac, friches arides 
et pierreuses, terrain siliceux (granité, ait. 205 mètres (11. 
30 mai, fr. 5 juin 1859) ». La floraison était donc beaucoup plus 
précoce dans cette localité qu’à Thédirac-Peyrilles. 
Cette Linaire appartient à la flore méridionale, mais le 
D r Puel la croyait à tort « exclusivement européenne » ( loc. cit.) ; 
on l’a retrouvée en Algérie, en Asie-Mineure et en Syrie. Elle 
existe, plus ou moins rare, dans les six départements limi¬ 
trophes du Lot, où elle recherche surtout les terrains sablonneux. 
59. Veronica montana L. (Catal. Puel , p. 21, « A rechercher 
dans le département ». 
1. L’orthographe Pellisseriana adoptée par Miller (in Garclen. Dictionn., 
n° 11, éd. 8, ann. 17G8) est généralement suivie. Cependant, ainsi que l’a 
fait observer Ch. Martins ( Jardin des plantes de Montpellier, p. 9), il serait 
plus exact, conformément à l’étymologie, d’écrire Pelliceriana et même, 
selon Puel, Pellicieriana, cette plante ayant été ainsi nommée en l'hon¬ 
neur de Guillaume Pellicier, évêque de Maguelonne, mort en 1568, qui 
l’avait signalée pour la première fois. Toutefois il s’agit d’une rectification 
de faible importance, et l’on peut juger préférable de laisser, dans ce cas 
particulier, à l’auteur du nom spécifique la responsabilité de la forme qu’il 
a cru devoir lui donner (voy. sur ce sujet le Bulletin Soc. bot. de France 
t. IV, p. 562, et t. VIII, p. 631). 
2. Voy. Bull. Soc. bot. de France, 1861. 
