526 
SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1910. 
groupes réunis. Les Dactijloides représentent ainsi 22 p. 100 de 
l’ensemble des Saxifrages répandues à la surface du globe; 
mais leur prédominance en France est encore plus frappante, 
puisque leur proportion dans notre pays s’élève à 32 p. 100. 
Leur étude mérite donc d’attirer l’attention de la Société bota¬ 
nique de France. 
Déjà, depuis la publication de la Monographie de M. Engler, 
d’intéressants travaux sont venus compléter l’œuvre du savant 
botaniste allemand : dans leur Flore de France , MM. Rouy et 
G. Camus, par exemple, signalent les S. corbariensis ïimb.- 
Lagr., — S. cebennensis Rouy et G. Camus, — S. tenuifolia 
Rouy et G. Camus, — et quelques hybrides nouveaux, parmi 
lesquels le rarissime X S. Gautieri Rouy = S. geranioides L. 
X S. mixta Lap. Néanmoins beaucoup de botanistes éprouvent 
encore, à l’heure actuelle, de grandes difficultés dans leurs tra¬ 
vaux de détermination, et leur incertitude subsiste souvent en 
présence de certaines espèces polymorphes ou susceptibles de 
donner naissance à des hybrides. 
Qui peut se flatter de n’avoir pas vu sa compétence en péril ou 
en défaut devant quelque forme inattendue du S. moschata 
Wulf.? Est -ce pour sauver la réputation de cette capricieuse 
espèce que certains auteurs se sont ralliés à la dénomination 
expressive de S. varions Sieb.? Mais un changement de nom, 
si opportun ou si justifié soit-il, ne suffit pas à rendre claire une 
question qui ne l’est pas. Le S. exarata Vill. a été également 
l’objet d’une foule d’erreurs, tant il est polymorphe, et tantôt 
rapproché, tantôt écarté des S. intricata Lap. et S. nervosa Lap. 
Qui pourrait nier que la confusion règne encore en souveraine 
maîtresse autour du S. pubescens Pourr. et du S. mixta Lap.? 
Lapeyrouse avait reconnu déjà lui-même son S. mixta comme 
une espèce très polymorphe et il avait cru nécessaire d’en 
décrire 4 formes principales, a, (3, y, o. De Candolle, dans sa 
Flore de France (t. IV, p. 375), lit de la plante de Lapeyrouse 
son S. pubescens et il le subdivisa aussi en 4 variétés; mais il 
eut la singulière idée de baptiser a la variété p de Lapeyrouse, 
et [j le type a Lap. ; en même temps, il engloba dans le type a 
le S. pubescens de Pourret, regardé par lui comme identique au 
S. mixta 3 major Lap.; enfin la variété y resta correspon- 
