D. LUIZET. 
CONTRIBUTION A LÉTUDE DES SAXIFRAGES. 
527 
dante à la var. y Lap., mais la var. o Lap. fui passée sous 
silence, tandis que le S. pubescens o DG. fut identifié au S. cæspi- 
tosa Vill. Plus tard, dans le Prodrome , De Gandolle simplifia 
cette classification et adopta, pour son S. pubescens , un type 
y sulcata Ser. et un type (3 Prostiana Ser. Mais il est inutile 
d’insister, en ce moment, sur toutes les dénominations succes¬ 
sives du-S', mixta Lap. et de ses variétés; il sera préférable de le 
faire quand il s'agira de discuter la valeur de chacune d’elles et 
d’apprécier les motifs qui ont guidé les auteurs dans leurs 
choix. Ce court exposé suffit à faire ressortir les difficultés que 
présente l’étude de certains Dactyloides; j’ajouterai que celles-ci 
subsistent malgré les précieuses ressources des herbiers parti¬ 
culiers et des grands herbiers nationaux. 11 est facile, en effet, 
de constater, d’un herbier à un autre, une foule de contradictions 
ou d’erreurs, auxquelles n’ont pas échappé des botanistes renom¬ 
més pour la valeur et la sûreté de leur savoir. Un tel état de 
choses ne démontre-t-il pas la nécessité de sortir de la regret¬ 
table incertitude dans laquelle on se trouve plongé en présence 
de certaines espèces? Il y a urgence à le tenter, même avec les 
moyens restreints dont on peut disposer, avant qu’il ne devienne 
impossible de dégager la vérité de l’amas prodigieux des erreurs 
commises. Je vais donc avoir l’honneur de présenter à l’appré¬ 
ciation de nos confrères de la Société botanique de France les 
études que j’ai faites, d’après les documents précieux que j’ai eu 
la bonne fortune de pouvoir réunir, au cours de divers voyages, 
faits il y a une vingtaine d’années, dans les Alpes françaises et 
suisses, et surtout dans les Pyrénées. Si je ne l’ai pas fait plus 
tôt, c’est que je considérais comme nécessaire et comme indis¬ 
pensable deprocéder sur place à des recherches complémentaires 
et à des vérifications importantes. Je n’ai pu mettre ce projet à 
exécution que cette année, en me rendant dans les Pyrénées 
Orientales, où l’abondance des plantes les plus litigieuses devait 
faciliter ma tache, et où m’étaient assurés le plaisir et l’avan¬ 
tage d’avoir pour collaborateurs deux de nos savants et zélés 
confrères, M. l’abbé Coste et M. l’abbé Soulié. Qu’il me soit 
permis ici de leur adresser un hommage public de ma gratitude 
pour leur précieux et dévoué concours. Tous nos confrères 
savent quel botaniste intrépide et infatigable est M. l’abbé 
Soulié; il a bien voulu parcourir, à la recherche des Saxifrages, 
