L. LIjIZET. - CONTRIBUTION A LÉTUDE DES SAXIFRAGES. 
533 
Une autre remarque s’impose au sujet de certaines espèces 
qui offrent un grand nombre de faux verticilles de feuilles sèches 
au-dessous de la rosette florifère. Les feuilles de ces divers ver¬ 
ticilles sont quelquefois de formes très variables, tantôt sessiles, 
tantôt pétiolées, par exemple, ou tantôt entières, tantôt lobées. 
Il y a aussi quelquefois interversion dans l’ordre où elles se 
présentent et elles peuvent ne pas être identiques aux feuilles 
supérieures de la rosette fertile, ni à celles des rosettes stériles 
axillaires. J’ai du reconnaître qu’il n’y avait pas lieu non plus, 
au point de vue spécifique, de faire état de ces différences et 
voici pour quelles raisons : on conçoit très bien, en effet, qu’il 
existe, dans l’intervalle de deux rosettes et sur la tige feuillée 
proprement dite, des feuilles particulières que n’accompagne 
aucun bourgeon feuillé à leur aisselle et qui, par cela même, 
peuvent être essentiellement différentes des feuilles basilaires. 
D’autre part, leur similitude avec les feuilles du bouquet des 
rosettes stériles axillaires ou avec les feuilles qui encadrent les 
feuilles basilaires ne s’impose pas rigoureusement, car toute 
trace de ces feuilles fait défaut au centre du bouquet d’où elles 
doivent surgir longtemps après la floraison, et, conformes ou 
non aux autres feuilles, elles peuvent très bien posséder une 
forme propre que justifierait leur nature de feuilles développées 
dans une période spéciale de la végétation, c’est-à-dire avant la 
formation des feuilles de la rosette florifère. 
La précision la plus nette n’en reste pas moins acquise aux 
caractères tirés des feuilles florales, des feuilles caulinaires, des 
feuilles du bouquet des rosettes stériles axillaires, des feuilles 
basilaires et des feuilles supérieures de la rosette florifère pro¬ 
prement dite. 
Tel est le sens original dans lequel j’ai dirigé mes recherches, 
sans jamais confondre entre elles des feuilles qui n’occupent pas 
une situation identique et en m’efforçant de les distinguer nette 
ment les unes des autres, afin de tirer de l’examen de leurs 
formes particulières des caractères spécifiques précis. La plu¬ 
part des auteurs n’ont pas, le plus souvent, procédé à la descrip¬ 
tion des feuilles avec une méthode et une netteté suffisantes, eu 
égard surtout à leur position particulière; il est même parfois 
difficile de comprendre exactement ce qu’ils entendent par 
