D. UUIZET. - CONTRIBUTION A t/ÉTUDE DES SAXIFRAGES. 551 
l’exception du lobe médian de la bractée inférieure, qui est 
parfois entier. Les feuilles basilaires, dans cette forme toujours 
très robuste, montrent sur la partie pleine du limbe, après 
dessiccation, des nervures saillantes assez distinctes. 
Je dois, par un respect légitime pour les travaux et publica¬ 
tions antérieurs, dire pour quelles raisons je ne me suis pas 
rallié aux noms adoptés par quelques auteurs : a. ranunculifolia 
Ser., 3. obtusifolia Ser., y palmata Gautier. La désignation de 
ranunculifolia manque de précision en elle-même, car nul 
n’ignore la variété de forme des Ranunculus , et, si l’on veut 
assimiler les feuilles du S. geranioides L. aux feuilles du 
Ranunculus montanus Willd., par exemple, tout en admettant 
même que l’on sache exactement de quelles feuilles il s’agit, ce 
serait la forme obtusifolia dont les feuilles représenteraient le 
mieux la susdite ressemblance. Les deux adjectifs de Seringe 
me semblent donc défectueux et je leur en ai préféré d’autres, 
plus en concordance avec des observations précises. Quant à 
la dénomination de y. palmata Gautier, quoiqu’elle soit bien 
appropriée à la plante qu’elle désigne et que j’ai pu examiner 
dans l’herbier IIouy, elle présente l’inconvénient grave de prêter 
à une confusion regrettable avec le S. palmata Lap., qui est 
une plante différente, sur laquelle les avis des botanistes sont 
encore très partagés. Mais je crois inutile d’insister sur ces 
objections; il y aurait péril à entrer dans la discussion des 
appréciations personnelles, trop souvent étrangères au .véritable 
esprit scientifique. 
L’examen du S. corbariensis Timb.-Lag. viendra à son heure, 
mais je ne saurais parler ici, en parfaite connaissance de cause, 
du S. ladanifera Lap., dont Bubani fait une espèce distincte 
dans sa Flore des Pyrénées , et dont Grenier et Gorron, et, à 
leur suite, MM. Engler, Rouy et Camus, etc. ont fait une variété 
du S. geranioides L. Cette plante a jusqu’ici échappé à mes 
recherches; d’autres botanistes, qu'auraient dû favoriser leur 
compétence et leur intrépidité, MM. Coste et J. Soulié, n’ont 
pas été plus heureux que moi. D’autre part, mes investigations 
dans les divers herbiers ne sont pas parvenues à me faire dis¬ 
tinguer nettement cette plante, car elle y est représentée tantôt 
par des échantillons qui se confondent avec le S. geranioides L., 
