R. HAMET. - KALANCHOE ALICIÆ ET K. BEHARENSIS. 
193 
point semiorbiculaires, obtus, brusquement et légèrement apiculés, un 
peu plus larges que longs ; 6° par ses anthères dépassant le milieu du 
tube de la corolle, et non atteignant presque le milieu des segments de 
la corolle; 7° par ses écailles subquadrangulaires, aussi longues que 
larges, non point linéaires ou linéaires-oblongues, plus longues que 
larges. 
Si Ton veut insérer le K. Aliciæ dans ma clef analytique, on inter¬ 
calera, entre les lignes 57 et 58 de la page 882, les alinéas suivants : 
± Stamina supra corollæ tubi medium inserta 51. K. Schimperiana. 
± ± Stamina infra corollæ tubi medium inserta. 
= Folia glabra. Corolla segmentis semiorbi- 
cularibus, obtusis, abrupte et minute 
apiculatis. Antheræ superiores pau- 
lum infra corollæ segmentorum me¬ 
dium attingentes. Squamæ lineares 
vel lineari-oblongæ, longiores quam 
latiores. 62. K. uniflora . 
= = Folia pilosa. Corolla segmentis latissime 
ovatis, obtusissimis, profunde emargi- 
natis. Antheræ superiores corollæ 
tubi medium superantes. Squamæ 
subquadratæ, tam longæ quam latæ.. 63. K. Aliciæ. 
Recherchons maintenant, au moyen de ma clef analytique des 
groupes 1 , dans lequel il faut placer le K. Aliciæ. Les carpelles sont 
convergents (II). La plante est couverte de poils simples dès la base (2). 
Les étamines sont insérées au-dessous du milieu du tube de la corolle (B).. 
Les styles sont plus longs que les carpelles (a). On a alors le choix 
entre deux alinéas : 
a. Calice à segments beaucoup plus longs que le tube. Groupe 5. 
(L Calice à segments presque égaux au tube. Groupe 9. 
C’est dans le groupe 9 qu’il faut, je crois, ranger notre plante. 
Kalanchoe beharensis Drake del Castillo; R. Hamet, Monogr. du g. 
Kalancboe, in Bull. hb. Boissier, sér. 2, t. VIII, pp. 29 et 30 (1908). 
M. le Prof. D r Heckel, directeur de l’Institut colonial de 
Marseille, m’ayant récemment chargé de déterminer un 
Kalanchoe sans fleur, fort voisin du K. beharensis , j’ai constaté 
que la forme des feuilles de cette espèce n’était pas indiquée dans 
ma Monographie. Ce silence était d’ailleurs expliqué comme 
1. Hamet (B.), Kalanchoe Luciæ sp. nov ., in Bull. hb. Boissier, sér. 2, 
t. VIII, p. 257 (1908). 
T. LVII. 
(séances) 13 
