F. CAMUS. 
A PROPOS DU JUNIPERUS COMMUNIS. 
231 
situé dans l’arrondissement de Morlaix et à quelques kilomètres 
de cette ville. Miciol, auteur d’un Catalogue des plantes des envi¬ 
rons de Morlaix , dit (p. 40) pour la famille des Conifères : 
« Aucune espèce de cette famille n’est réellement spontanée 
dans le Finistère, sauf Y Ephedra distachya ». Il n’y cite d’ail¬ 
leurs que la localité de Ploujean d’après Hervé et ne paraît pas 
l’avoir vérifiée sur le terrain. Je suis absolument de l’avis de 
Miciol. Les longs séjours que j’ai faits dans cette partie du 
Finistère ne me permettent guère d’y croire à la spontanéité du 
Juniperus commuais. La nature chimique du sol de toutes ces 
localités ne peut être précisée que sur place. En les supposant 
toutes strictement siliceuses, le Genévrier n’en resterait pas 
moins dans la région bretonne à l’état d’exception. 
Il est parfaitement possible que la rareté du Juniperus com- 
munis en Bretagne ne soit point corrélative de la rareté des sub¬ 
stratum s calcaires dans cette région et tienne à une autre ou 
même à d’autres causes : peut-être le Genévrier n’y trouve-t-il 
que rarement les stations sèches qu’il préfère, et le climat 
humide de la Bretagne lui convient-il peu. Je me garderai donc 
de tirer du fait un argument en faveur des préférences calciques 
de cette plante. 
Pour conclure, le petit nombre de stations du Juniperus com¬ 
muais en Bretagne, sa rareté dans un certain nombre d’entre 
elles, pouvant s’expliquer à la rigueur, au moins en partie, par 
d’autres causes, ne sauraient fournir un argument vraiment 
solide en faveur des préférences calciques de cette espèce non 
j> 1 us qu'en faveur de son indifférence pour la composition chi¬ 
mique du sol; mais le fait ne prouve en aucune façon son indif¬ 
férence vis-à-vis du calcaire. Si l’on \ r oulait à toute force lui 
faire prouver quelque chose, il prouverait précisément le con¬ 
traire. De toute façon l’exemple est donc mal choisi. 
(.4 suivre). 
A propos de cette communication, M. Guffroy fait 
observer que : 
la Laïta, ne saurait être considérée comme une station sèche, opinion 
contre laquelle protesteraient sa belle végétation et sa richesse crypto- 
garni que. 
