E.-J. NEYRAUT. 
LA STATION DU PRUNUS LUSITANICA. 
275 
Cette anomalie peut avoir une double cause : la position 
de la première cloison longitudinale qui divise, en deux parties 
inégales, la cellule apicale du très jeune embryon ou une défor¬ 
mation propre de cet organe tournant un peu sur lui-même 
durant le développement. 
Le Clematis recta L. auquel j’ai emprunté les observations 
qui précèdent n’est pas la seule espèce des Clématidées que j’aie 
examinée. 
Le Clematis Flammula L. a été étudié d’aussi près, mais n’a 
permis de relever que des différences de détail portant, par 
exemple, sur le nombre des cellules du suspenseur, la grosseur 
et l’aspect plus ou moins serré des noyaux dans la partie 
embryonnaire. 
Quelques préparations de C. campaniflora Brot., de G. Viti- 
cella L. et de C. integrifolia L. m’ont permis de m’assurer que 
le développement de l’embryon chez ces espèces suivait une 
marche comparable à celle des deux espèces précédentes. Je me 
suis surtout attaché aux derniers stades du développement chez 
le C. Vitalba L., ayant remarqué que les cellules embryonnaires, 
à partir de la différenciation de l’épiderme, étaient plus grosses, 
rangées en assises plus nettes, et que l’observation y était, de 
ce fait, plus facile. Les figures 26 à 32 témoignent de cette 
vérité et permettent de contrôler les résultats que je viens 
d’exposer au sujet du Clematis recta L. 
(A suivre.) 
11 est donné lecture des communications suivantes : 
La station du Prunus lusitanica L. 
dans les Basses-Pyrénées; 
PAR M. E.-J. NEYRAUT. 
Bout et Camus, dans le tome VI de leur Flore de France, 
p. 26, indiquent le Prunus lusitanica L. dans les Basses-Pyré¬ 
nées, au « Bois de Muttcquénia dans la vallée de Haïra, à 
634 mètres d’altitude près de Banca ( Candau , J. Richter inherb. 
Roug) ». 
Cette localité mérite d’être précisée, car on peut se demander, 
