306 
SÉANCE DU 10 JUIN 1910. 
M. Chabert, s’il avait pu voir les plantes des environs de 
Chambéry. Supposition toute gratuite! Voici le texte de 
Reichenbach (Fl. exc., p. 362) : 
« 2164. — P. gyroflexa Vill. calvcis niveo-lanati dentibus ser- 
ratis, galea acuminata rostro deflexo rectiusculo apice bifîdo 
Vill. delph. t. 9. Hall , ic. helv., t. XI. P. cenisia Gaud. Imprimis 
corollis P. rostratæ, i. e. tubo multo breviore, rostro inulto 
longiore quam præcedentis (P. fasciculata Bell.), et calycis 
indumento floribus minoribus seriatim spiriflexis (ut in Spiranthe 
sed pluriserialibus) ab ilia diversa. — Piémont , Mont Cenis , à 
Margeriaz , à Grenier, à Otherant près Chambéry : Bon jean» — 
Jul. Aug. 3 e . » 
Donc la plante décrite et visée par Reichenbach était bien le 
P. cenisia Gaud. et, en réalité, la grave erreur de ce texte 
consiste dans le passage : « Vill. delph., t. 9 ». — Quant aux 
trois localités dernières elles seraient fausses, d’après M. Cha¬ 
bert; je ne demande pas mieux que de l’admettre, mais on voit 
pourtant que Reichenbach les a parfaitement spécifiées dans son 
texte, d’après les plantes reçues de Bonjean; et les auteurs 
français, même contemporains, comme je l’ai déjà exposé, 
n’ont pas mis en doute jusqu’ici la présence du P. cenisia aux 
environs de Chambéry. 
Maintenant résumons en quelques mots pourquoi le P. gyro¬ 
flexa de Villars a été longtemps controversé; cela tient à ce 
que la courte diagnose latine et la description française de 
Villars ne s’accordent pas entre elles et encore moins avec les 
synonymes donnés à son espèce par Villars, celui de Haller 
s’appliquant très exactement au P. cenisia Gaud. (P. gyroflexa 
Willd.), et celui de Linné étant bien P. tuberosa L. ainsi 
que la var. h. Vill. de son P. gyroflexa, à fleurs jaunes, alors 
que la planche IX de l’ouvrage de Villars reproduit bien la 
plante à laquelle tous les auteurs actuels, monographes ou 
lloristes, s’appuyant sur elle et négligeante diagnose (complexe 
et ambiguë), donnent le nom de P. gyroflexa Vill., planche qui 
présente des fibres radicales plus ou moins épaissies par places. 
— C’est donc la planche de Villars, et non son texte, qu’il faut 
considérer. 
2° Le Pedicularis fasciculata Chabert (in Bull. Soc. bot., 
