310 
SÉANCE DU 10 JUIN 1910. 
velues ou pubescentes, quelquefois un peu dentées en scie au 
sommet; souvent elles se déjettent vers le sol; l'ombelle est 
droite ou un peu penchée, le plus souvent jaunâtre, quelquefois 
verdâtre ou rougeâtre, à 5 rayons divisés en 3 branches; on ne 
voit point de rameaux axillaires au-dessous de l’ombelle; les 
lobes externes de l’involucre sont entiers; les capsules sont 
glabres et portent des papilles courtes et obtuses. Cette plante a 
un port très variable. Elle croit dans les lieux secs... » 
De Candolle considère l'Euphorbe de la haute Provence 
(celle de Chaix, de Villars, de Clarion, Y « Euphorbia car- 
niolica DC. non Jacq. ») comme variété (3 « caulibus depressis, 
umbellæ radiis glabris » par rapport au flavicoma type croissant 
à Campestre, dans les Cévennes, lequel se distinguerait par 
« caulibus virgatis ». Quant à la variété y, connue uniquement 
par De Candolle à Gênes, elle serait caractérisée par « umbellæ 
radiis vil/osis » et, il a été dit tout à l’heure, par des « tiges 
velues ». 
L’accueil fait au species nova ne fut guère chaleureux. Dès 
1826, Bentham, Catal. Pyrén ., 79, ne reconnut plus VE. flavi¬ 
coma comme valable espèce, il en fît une variété flavescens de 
VE. verrucosa ; et, dans son Voyage en Espagne , II, p. 564, 
Boissieu lui-même a admis la réduction opérée par le botaniste 
anglais. En 1828, Rœper, ayant une réelle compétence à propos 
d Euphorbes (il était l’auteur de la Monographie Enumeratia 
Euphorbiarum quæ in Germanicl et Pannoniâ gignuntur ), colla¬ 
borant au Botctnicon Gcdlicum , 1, p. 413, se refusa à voir dans 
YE. flavicoma une plante différente de YE. verrucosa : Duby et 
lui n’en firent pas même une variété de cette dernière espèce. 
Loiseleur-Deslongchamps, qui avait reçu un échantillon à'E. flavi¬ 
coma recueilli par Robert « in petrosis » à Toulon, dit tant soit 
peu ironiquement, FL G ail. , 1, p. 347, 1828 : « Fortè varietas 
E. spinosæ L. ». Mutel, en 1836, FL Fr., 3, p. 156, affirme 
avoir vu YE. flavicoma cultivé au Jardin du Roi : « Cette plante, 
qui n’est qu’un état de YE. verrucosa , formait, le 27 avril r 
une grosse touffe poilue et à cime jaune; elle était glabre et 
verte le 25 mai. » En 1847, Lecoq et Lamotte, Catcd. Arv .,. 
p. 327, prétextant que YE. flavicoma n’était pas défini avec 
netteté, forgèrent à ses dépens un fantaisiste E. suffruticulosa 
