362 
SÉANCE DU 24 JUIN 1910. 
va sans dire, beaucoup mieux renseigné sur la plante française 
que sur le type écossais, et cette raison paraît suffisante pour 
conserver le nom de foresiacum dont l'application est ici d’une 
absolue certitude, tandis que la plante nommée par Thomas Moore 
Asplénium refractum est relativement beaucoup moins connue. 
3. — Affinités, espèce ou variété. 
Le Grand, dans son opuscule de 1904 cité plus haut, compare 
en ces termes son Asplénium foresiacum aux A. fontanum et 
lanceolatum. 
L'A. fontanum Bernh. est bien caractérisé par ses touffes ordinaire¬ 
ment grosses à stipes nombreux ne dépassant guère 12 cm., par la 
forme de la fronde étroitement lancéolée, rétrécie aux deux extrémités, 
n’offrant que 1 à 3 cm. (rarement plus) de largeur, les segments secon¬ 
daires peu nombreux, 3 à 7 de chaque côté, petits, larges de 2 à 3 mm., 
ovales ou suborbiculaires, cunéiformes et même subcordiformes, anguleux 
à 3-5 dents profondes, aristées. 
L’A. foresiacum Le Grand atteint jusqu’à 25 cm. de longueur, quelque¬ 
fois même plus, offre des stipes moins nombreux, peu touffus; fronde 
plus élargie, ovale-lancéolée; segments primaires très obtus au sommet, 
atteignant 5-6 cm. de longueur, les inférieurs très souvent réfractés : 
segments secondaires ordinairement 6-8 (ou moins) de chaque côté, 
larges de 3 mm. au moins, ovales-arrondis, obtus, cunéiformes et même 
subcordiformes, grossièrement dentés, rarement lobés, à 3-4 dents non 
ou à peine aristées. 
L'Aspl. lanceolatum Hunds, se distingue facilement de ce dernier, 
auquel il ressemble parfois au premier abord, par le port plus raide, les 
segments secondaires lancéolés ou ovales-lancéolés, longuement atté¬ 
nués inférieurement, etc. 
Ces trois plantes, quoique voisines, n’offrent pas d’intermédiaires qui 
les réunissent nettement. 
Si l’on adoptait, à l’instar de Clavaud dans sa Flore de la 
Gironde \ restée malheureusement inachevée, ce qu’il appe- 
1. Clavaud (A.), Flore de la Gironde (1882), pp. 1 et suiv. de l’Avertisse¬ 
ment,, l’auteur s'exprime ainsi :« Lorsque entre deux types il n’y a pas de 
transitions, c’est-à-dire, lorsqu’il n’existe pas dans la nature, entre les 
représentants purs de l’un et de l’autre, des formes intermédiaires où 
s'effacent successivement les caractères distinctifs et les limites récipro¬ 
ques des deux types, je donne à ceux-ci le nom de Stirpes. Telles sont la 
