E. MALINVAUD. 
NOTULES FLORISTIQUES. 
363 
lait le « parti pris » de la création clu stirpe intermédiaire entre 
le genre et l’espèce, on pourrait réunir les Asplénium fontanum 
foresiacum et lanceolatum dans une unité de ce nouveau type, 
mais la pensée de Clavaud n’a pas trouvé d’écho parmi les Aoristes 
et, tout bien considéré, il paraît préférable de ne pas introduire, 
en faveur d’une conception purement théorique, cette complica¬ 
tion nouvelle dans le langage scientifique. 
L’ Asplénium foresiacum doit-il être regardé comme une espèce, 
une sous-espèce ou une variété? La réponse à cette question 
dépend du point de vue suivant lequel on l’envisage. Un esprit 
synthétique inclinera vers la variété, et réciproquement. Le 
Grand, après avoir pendant longtemps rattaché cette Fougère à 
VA. Halleri , disait dans sa dernière Note : « En réalité, VA. 
foresiacum constitue une belle sous-espèce, pour le moins, du 
fontanum , mais avec un mode de distribution tout à fait diffé- 
rent » ; ce jugement est très admissible \ 
4. — Une opinion de Duval-Jouve. 
On trouve, dans la collection des plantes françaises du 
Muséum, une série nombreuse d’échantillons de YAspl. fore¬ 
siacum provenant de l’herbier Loret et récoltés la plupart par 
le frère IIéribaud-Joseph, qui depuis longtemps distinguait cette 
forme sous le nom (YAspl. intermedium. Une de ces plantes 
(Monistrol, Loire, juin 1876, leg. Héribaud) est accompagnée des 
annotations suivantes : 
1° De Duval-Jouve, 4 févr. 1880 : « Aspl. intermedium du frère 
plupart des espèces linuéennes. 2° Lorsque deux types, d’ailleurs bien 
distincts sous leurs formes extrêmes, présentent dans la nature des formes 
de transition plus ou moins nombreuses, qui effacent entre eux toute 
limite précise et qui sont la trace encore subsistante d’une origine com¬ 
mune entre les deux types considérés, ceux-ci sont pour moi des Espèces 
ou des Variétés. » 
1. Voici comment Lowe (loc. cit.), à propos de VA. refrectum, s’exprime 
sur cette question :.« It is with hésitation that I hâve figured the présent 
Fera as a distinct species; in general appearence it seems to approach 
so near to the Asplénium fontanum , yet in some respects it is so different, 
that I hâve ventured upon figuring and describing it as a new species, 
and more especially as M. Moore, in the « Nature printed Feras » as ex- 
pressed an opinion that it may possible be a new species. Wether spec ies 
is merely variety... » 
