L. CAPITAINE. - VIOLACÉES DE l’hERBIER DE BUITENZORG. 393 
celles-ci sont passées, comme dans la plupart des spécimens que j’ai eu 
à analyser. Il provient du même endroit que le précédent, rapporté par le 
même collecteur, et à la même époque ; cela est évidemment.intéressant 
à noter, car on a ainsi sous les yeux, la plante en fleurs et en fruits, pro¬ 
venant assez sûrement du même pied. 
Alsodeia echinocarpa Korth. 
Rem. n° 4. Échantillon très pauvre : il n’y a que des feuilles et des 
débris de fruits informes et inutilisables. L’étiquette, elle aussi, est pauvre 
en renseignements, on y lit : « Sumatra, Oudemans ». 
Rem. n° 5. Échantillon très bien fructifié, les capsules recouvertes, 
comme on sait, chez cette espèce d’une abondante chevelure provenant 
des parois des valves, sont mûres et vides pour la plupart. La taille des 
fruits est remarquable, ils atteignent la grosseur d’un œuf de pigeon. 
L’étiquette porte la mention suivante : « Commun, e Herb. Hort. Singa- 
pore. Leg. Ilidley , 1896. » 
Rem. n° 6. Échantillon très pauvre, collé en plein-sur la feuille; un 
spécimen porte des fleurs passées et l’autre une capsule mal développée 
et très petite, surtout en comparaison avec l’échantillon précédent. Sur 
l’étiquette on peut lire : « Herbarium Mus. Perak. Collected by Revd. 
Father Scortechini ». 
Rem. n° 21. J’ai rapporté les quatre échantillons qui suivent à la pré¬ 
sente espèce, quoiqu’ils n’offrent ni fleurs ni fruits que l’on puisse étudier ; il 
y a bien quelques vestiges de Heurs, mais leur examen montre qu’elles sont 
passées : il ne reste plus, en général, que le calice. Je me suis guidé sur 
le port de ces plantes pour les rapporter à la présente espèce plutôt qu’à 
une autre, mais je dois signaler que, en général, les feuilles sont un peu 
plus grandes que dans les types que l’on m’avait communiqués avec un 
nom. Sur l’étiquette on lit : « N° 11 709. Archipel Ind., Celebes, Pang- 
kadjene 1 . Leg. Teysmann. » 
Rem. n° 21b. L’étiquette indique la même provenance que pour le pré¬ 
cédent échantillon, avec le même numéro. Nous n’avons donc pas besoin 
d’y insister davantage. 
Rem. n° 22. Cet échantillon provient comme les autres del’lle Célèbes, 
ainsi qu’en témoigne l’étiquette : « N° 11 725. Archip. Ind., Celebes, 
Pangkadjine. Leg. Teysmann. » 
Rem. n° 22b. Échantillon distribué sous le même numéro que le pré¬ 
cédent, et assez pauvre : il n’y a que des feuilles. Nous n’avons donc pas 
besoin d'y insister davantage. 
A côté du type proprement dit, on peut distinguer plusieurs 
1. Il faut, je crois, lire Pangkadjine. 
