608 SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1910. 
Enfin des inflorescences mâles montraient quelques ovules à la base 
(Sucré nain hâtif). 
Tous les épis anormaux se trouvaient sur des tiges latérales nées 
sans blessure: c’est du reste là un fait d’observation bien établi que de 
telles tiges sont souvent monstrueuses ; il n'est donc pas étonnant 
qu’après le sectionnement de la tige 'principale , on obtienne des ano¬ 
malies florales. 
Toutefois le Jaune et le Blanc hâtif des Landes m’ont donné deux 
inflorescences mâles avec grains à la base sur la tige principale. 
En tenant compte de tous les cas de monstruosités florales obtenues 
dans mes cultures de 1908, j’ai constaté que le King Philip blanc a eu 
10 pieds monstrueux sur 10, le K. P. brun 9 sur 12, lexMaïs perle 7 sur 12, 
le Sucré ridé toujours vert 5 sur 12. Les variétés précoces n’ont pas 
tallé, sont restées chétives et sans variations, sauf le Maïs des Landes. 
En outre, des variétés très vigoureuses et sans talles, comme le Maïs de 
Cuzco et le Maïs Dent de cheval, n’ont pas donné d’anomalies. 
Enfin, les épis monstrueux présentaient, comme on le remarque très 
souvent, une torsion marquée du pédoncule. 
J’ai cultivé la même collection de Maïs en 1909 en utilisant encore des 
graines de la Maison Vilmorin et j’ai eu très peu de monstruosités, 
aussi bien sur les rejets des variétés américaines (King Philip, etc.) que 
sur les variétés indigènes; cela est du certainement aux différences de 
conditions météorologiques, à Grignon, entre les deux années 1908 et 1909. 
Au cours de cette année 1909, j’ai sectionné la tige de plusieurs pieds 
(Jaune hâtif d’Auxonne, King Philip) et les rejets n’ont rien donné 
d’anormal. 
J'ai semé des graines d’épis monstrueux récoltées en 1908. En parti¬ 
culier des graines d’une inflorescence femelle ramifiée de Jaune hâtif à 
épis longs : sur 8 pieds, 2 ont été monstrueux ; l’un a donné un épi 
femelle ramifié et l’autre une panicule mâle avec graines à la base. Il est 
impossible de tirer de cette expérience une conclusion rigoureuse qu’elle 
ne comporte pas à cause du vicinisme possible d’abord, du fait que des 
anomalies semblables se produisent çà et là, sans cause apparente, avec 
la même fréquence, ensuite. 
Une constatation que je dois faire sans plus tarder au sujet du vici¬ 
nisme (faux atavisme dù à la fécondation croisée entre variétés cultivées 
dans le voisinage l’une de l'autre), c’est que, en 1808 et en 1909, la 
xénie ne s’est pas manifestée. Tous les épis récoltés paraissaient purs et 
conformes au type et leurs graines mûres ont donné les années suivantes 
les variétés dont elles dérivaient. Au contraire en 1910 la xénie a été 
très fréquente; toutes les variétés ayant mûri ( pensylvanica et ses 
dérivés, King Philip, Blanc des Landes, Rouge gros, Bidé hâtif, etc.) 
