ED. GRIFFON. 
SUR LA VARIATION CHEZ LE MAIS. 
613 
IV 
Les recherches précédentes montrent que, chez le Maïs et 
dans les conditions de mes cultures à l’École de Grignon, il 
se produit sans blessures ni action parasitaire connue des 
anomalies d’inflorescences qui peuvent se ramener à deux types : 
1° ramification des épis latéraux avec ou sans fleurs mâles; 
2° transformation de Heurs mâles en fleurs femelles dans la 
panicule terminale plus ou moins déformée. De très nombreux 
faits analogues ont été signalés bien des fois au cours du siècle 
dernier. Certaines variétés (King Philip notamment) ont donné 
en 1908 beaucoup de pieds monstrueux (10 sur 12); les mons¬ 
truosités se trouvaient en majeure partie sur des talles nées 
naturellement. En 1909 les mêmes variétés ont porté au 
contraire peu de monstruosités et en 1910 le nombre de ces 
dernières a été parfois aussi grand sur la tige principale que 
sur les talles. 
L’apparition d’étamines à la base des caryopses de l’épi 
femelle n’est nullement une nouveauté; la forme pseado-andro- 
gyna de M. Blaringiiem est apparue à Grignon en 1910 sur 
plusieurs variétés; elle était du reste connue des tératologistes 
(Penzig, etc.). 
Les épis latéraux ramifiés sont bien différents de ceux du 
Zea canina Watson, hybride de Téosinte (Reana luxurians) 
par Maïs, et rien n’autorise à considérer comme démontrée 
l’hypothèse maintes fois formulée d’après laquelle le Maïs serait 
une forme monstrueuse de Téosinte née et propagée par les 
soins de l’homme; on ne peut donc actuellement, pas plus qu’au- 
trefois, reconstituer avec certitude l’évolution du genre Zea. 
Les causes vraies de l’apparition des anomalies florales chez 
le Maïs sont loin d’être déterminées avec précision. Les troubles 
de nutrition engendrés par des blessures doivent agir là comme 
ailleurs où c’est connu depuis longtemps; mais il y a bien 
d’autres causes. Des monstruosités peuvent donc se rencontrer 
sur des pieds blessés sans que la mutilation ait joué un rôle 
dans leur production. Les anomalies florales nées à la suite 
de traumatismes ou autrement chez le Maïs ne paraissent pas 
héréditaires; il n’est pas encore suffisamment prouvé qu’elles 
