P. HARIOT. - l’hYMENOPHYLLUM TUNBRIDGENSE L. 
XVII 
Rappelons également que le docteur Blanciiet 1 l’indique dans 
les B asses-Pyrénées d’après Dufour et Lesauvage. 
La première mention écrite devrait par suite être attribuée à 
Bory en 1825, et peut-êre à Léman (1821), si nous acceptons la 
désignation un peu vague de « Gascogne ». 
L 'Hymenophyllum avait été rencontré auparavant en Nor¬ 
mandie et un Bretagne. Roussel 2 est le premier qui l’ait signalé 
à Mortain en 1796. La première indication armoricaine se trouve 
dans De Candolle 3 en 1805. 
D’après une note qui m’a été remise par mon ami M. F. Camus, 
cette Fougère ne figure pas dans l’ouvrage de Cambry ( Voyage 
dans le Finistère ou état de ce département en 1791 et 1795 , 
Paris, An VII), ni dans De Candolle (.Rapport sur un voyage 
botanique et agronomique dans les départements de l'Ouest 
(en 1806), Paris, 1808). 
Merlet de la Boulaye avait indiqué Y Hymenophyllum comme 
trouvé en 1788 à Candé (Maine-et-Loire), près d’une chute 
d’eau. Cette mention est très vraisemblablement erronée. 
Boreau 4 fait observer que Du Petit Thouars avait découvert 
cette Fougère à Mortain (Manche) et non à Candé où il n’existe 
aucune chute d’eau, ainsi qu’il résulte d’une lettre datée de 
Saumur (5 mai 1790). 
C’est d’ailleurs sous le nom de Du Petit Thouars que Y Ency¬ 
clopédie méthodique (Botanique, VIII, 1808, p. 731), indique 
Y Hymenophyllum à Mortain, et De Candolle, la même Fougère 
sur îes côtes de Bretagne. 
Ce serait donc Roussel qui aurait donné la première indication 
écrite de Y Hymenophyllum en Normandie et en France (1796) 
et Du Petit Thouars qui l’y aurait trouvé le premier (vers 1790). 
La localité d’Eure-et-Loir 5 semble extraordinaire à première 
1. Blanciiet, Catalogue des plantes vasculaires du Sud-Ouest de la France, 
1891, p. 169. 
2. Roussel, Flore du Calvados et terrains adjacents, i ve éd. an IV, p. 51 ; 
2 e éd., 1806, p. 114. 
3. De Candolle, Flore française , II, 1805, p. 548. 
4. Boreau, Catalogue raisonné des plantes phanérogames qui croissent 
actuellement dans le département de Maine-et-Loire, 1859, p. 204; Notice 
historique sur le Jardin des Plantes d'Angers et sur les progrès de la Bota¬ 
nique en Anjou , 1851, p. 60. 
5. Rouy, Revue de Botanique systématique, I, 1903, p. 186-189; J.Maiieu, 
Le Naturaliste, 15 août 1896. 
2 
