F. CAMUS. 
SUR LA BRYOLOGIE DES ALPES-MARITIMES. 
XIX 
la naissance de la fronde qui est très différente de celle du lusi- 
tanicum qui est presque pédiculée ». « Trouvé en Germinal 
an Y de la République, dans les vallons humides ou lettes des 
dunes de sable derrière la Roquette et au Pilât vers l’entrée du 
bassin d’Arcachon. Tous ces lieux ont changé de forme, et nous 
ne la retrouvons plus aujourd’hui en 1842 ». 
C’est exactement dans cette région que Durieu de Maisonneuve 1 
recueillit YOphioqlossum vulqatum v. ambinuum au mois de 
mai 1857. 
Dans l’intervalle, cette curieuse variété de YOphioglosse avait 
été signalée aux environs de Paris, près de Lardy (Pocancy), 
le 14 juin 1846, par P uel et Vigineix. Mais elle n’a été décrite 
qu’en 1861 2 par Cosson et Germain de Saint-Pierre. 
D’ap rès M. Ménier 3 , cette Fougère aurait été récoltée aux 
environs de Nantes par Pesneau, en 1839. Lloyd 4 5 l’indique éga¬ 
lement au Vieux Boucau (Landes) d’après Thûre, 
Quoi qu’il en soit, c’est bien Bory qui en l’an V (1797), aurait 
découvert Y Ophioglossum vulgatum var. ambiguum auquel il 
faut rapporter YOphioglossum lusitanicum indiqué à Bordeaux 
par De Gandolle 8 . 
A propos de la bryologie des Alpes-Maritimes; 
par M. Fernand CAMUS. 
A l’occasion de la Session extraordinaire qui s’ouvre en ce 
moment, le regretté bryologue Ferdinand Renauld et moi avions 
conçu le projet de donner un aperçu de la végétation bryolo- 
gique du département des Alpes-Maritimes. Les séjours que 
Renauld avait faits à Monaco, à Nice et à Vence, son expé¬ 
rience des questions de bryogéographie ne pouvaient manquer 
de donner à ce travail un grand intérêt. La longue maladie, 
puis la mort de Renauld ont empêché la réalisation de ce projet. 
1. Bull. Soc. bot. de France, IV, 1857, p. 597-599. 
2. Cosson et Germain, Flore des environs de Paris, 2° éd., 1861, p. 874. 
3. Ménier, Sur les Ophioglosses de la Flore de l'Ouest (Bull. Soc. Sc. nat. 
de l’Ouest, 7, fasc. I, 1897, p. 0. 
4. Lloyd, Flore de l'Ouest de la France, 3 e éd., 1883, p. 431. 
5. De Candolle, Flore française, VI, 1815, p. 243. 
