XXXVI SESSION EXTRAORD. DANS LES ALPES-MARITIMES, JUILL.-AOUT 1910. 
C’est d’après ces descriptions que les botanistes cherchèrent 
pendant des années à se faire une idée du Ranunculus Drouetii. 
Il ne faut pas s’étonner s’ils ne réussirent qu’à s’en faire une 
idée inexacte, et si les herbiers, celui de Boreau entre autres, 
renferment de nombreuses erreurs. 
Il appartenait à Lloyd, éclairé par M. Lajunchère, de Bourg¬ 
neuf, qui lui fît remarquer les différences qui existent entre 
le Ran. Drouetii et le Ran. trichophyllus , de remettre les choses 
au point et de fixer d’une façon à peu près précise les caractères 
distinctifs du véritable Ran. Drouetii en revenant pour ainsi 
dire (probablement sans s’en douter, et simplement par l’obser¬ 
vation) aux constatations de Drouet. 
« Ran. Drouetii Schyltz, exsicc. n° 404, Boreau, Fl. du Centre. Très 
voisin du R. trichophyllus, il en diffère surtout par les carpelles moins 
nombreux, glabres, lâches, c’est-à-dire espacés de manière que la moitié 
supérieure du carp. qui est renflée-arrondie, est tout à fait dégagée, 
tandis que dans Ran. trichophyllus , ils sont velus, serrés, comprimés, 
un peu aigus et imbriqués de manière à laisser voir seulement le côté 
extérieur du carpelle. Cette disposition donne à la tête de fruits un 
aspect différent, facile à distinguer. Les stigmates sont aussi plus 
étroits, en languette; dans Ran. trichophyllus ils approchent de l'ovale. 
Mêmes lieux que le précédent, auquel il est quelquefois mêlé, moins 
commun. 
Obsv. — Plusieurs caractères auxquels les auteurs attachent de l'impor¬ 
tance sont variables, ainsi : notre R. Drouetii n’est pas plus grêle, d’un 
vert plus clair que l’autre, ses feuilles sont raides ou flasques selon la 
nature de l’eau, leur profondeur, leur situation ombragée ou non, lés 
Heurs des deux espèces n’offrent pas de différence appréciable. » (Fl. clc 
l'Ouest, 5 e éd., p. 6; Ann. des sciences naturelles de la Char.-Inf., 1888, 
p. 71 et Bull. Soc. bot. rochelaise, 1889, p. Ü6.) 
C’est eu effet, dans le fruit qu’il faut aller chercher le véritable 
caractère distinctif du Ran. Drouetii. 
Le port, la taille, les feuilles et les fleurs offrent des variations 
considérables et, dans l’ensemble, la plante ne pourrait être 
distinguée du Ran. trichophyllus , si le fruit ne présentait une sta¬ 
bilité de forme et de glabréité qui permet de distinguer les deux 
plantes à première vue et oblige à reconnaître que nous nous 
trouvons pour le R. Drouetii en face d’une race nettement recon¬ 
naissable et dont la dispersion géographique est telle qu’il est 
impossible de la considérer comme une simple variété. 
a) Dans 1 eRan. trichophyllus , les fruits constituant une masse 
compacte, plus ou moins conique, sont serrés les uns contre les 
