A. FÉLIX. - RENONCULES FRANÇAISES DE LA SECTION BATRACHIUM. XXXIX 
p. Submer sus. Sommet de la tige n’atteignant pas le niveau de l’eau. 
Dans cet état, la plante fleurit et fructifie quand même, mais les fleurs, 
sont plus petites, les pétales ne dépassant pas les sépales. 
y. Exundatus. Etat de la plante ayant poussé dans un endroit inondé 
et qui s’est asséché. Tige étalée sur la terre, fixée par des racines qui se 
développent aux nœuds. Feuilles à lanières courtes, élargies et divari- 
quées dans la partie de la tige qui est exondée. 
6. Cæspitosus (alias terrestris). Plante se développant hors de l’eau. 
Tige ramifiée dès la base, à feuilles courtes à lanières élargies. 
Obs. — Ces trois derniers états se distingueront toujours des mêmes 
états des autres Renoncules aquatiques par leurs carpelles glabres, 
épaissis-arrondis. 
II. — Variations accidentelles et circonstancielles. 
a. P eniciilatus. Feuilles se prenant en pinceau hors de l’eau. (Parfois 
dans le même lieu, on trouve des tiges à feuilles se prenant en pinceau 
et d’autres dont les lanières sont plus ou moins divariquées.) 
p. Divaricatus. Lanières plus ou moins divariquées. 
y. Rigidus. Lanières plus courtes, rigides. 
S. Major. Tige très forte, feuilles supérieures très allongées ainsi que 
les pétioles et les pédoncules; fleurs grandes, atteignant un centimètre 
et demi de diamètre. 
Paucicarpus. Carpelles très peu nombreux (5-10). 
III. — Variétés. 
a. Petiolatus. Feuilles supérieures très distinctement pétiolées. 
p. Subsessilifolius. Feuilles supérieures sessiles ou subsessiles. (Dans 
ce cas, les divisions latérales primordiales sont généralement plus lon¬ 
guement pédonculées que dans la variété précédente.) 
Mares, fossés. Souvent en société avec le Ran. trichophyllus. Doit 
être assez répandu, mais confondu avec le précédent 1 2 . 
Seine-Inf. : Le Havre ( Corbière ); Calvados : Gourseulles, Deauville, 
Lisieux ( Corbière ); Orne : Alençon ( Corbière ); Sarthe : Parigné 
l’Évêque! ( Thériot ); Manche : Yvetot! (Lebel), Donville, Moidrey, Quer- 
1. Les termes employés dans les paragraphes 1 et 2 n’ayant simple¬ 
ment pour but que de faciliter le classement des formes ou aspects que 
peut prendre la plante suivant ses conditions d’existence, j’estime qu’il 
n’y a pas lieu d'y attacher le nom d’un inventeur ou d’en revendiquer la 
priorité. 
2. Les localités suivies du signe! sont celles dont j’ai pu vérifier per¬ 
sonnellement l’exactitude par l’examen d’exemplaires originaux. 
