LV 
CH. HOU IN. LES MICRO-LEPIDOZ1A FRANÇAIS. 
9. Plante vivant dans 9. Plante vivant sur 9. Plante vivant sur 
les tourbières parmi les les talus sablonneux frais les rochers humides parmi 
Sphaignes, rarement ou humides dans les les Sphaignes. 
sur les talus siliceux. bois. 
10. Fructifie de sep- 10. Fructifie d’avril à 10. Fructifie de sep¬ 
tembre à novembre. juin. tembre à novembre. 
IY. — REMARQUES DIVERSES. 
Parmi les caractères distinctifs énumérés ci-dessus, ce sont 
ceux des cellules (n° 2) qui me semblent les moins sûrs. Al. 
W. Evans 1 et Stephani 2 donnent d'autres différences entre les 
feuilles et les amphigastres des Lepidozia sylvatica et setacea ; 
mais je n’ai pas vu beaucoup de constance dans ces caractères; 
c’est ce qui me les a fait passer sous silence. Le nombre des 
lobes, réduits à 2 ou 3 chez le L. trichoclados , permet toujours 
de le distinguer à peu près sûrement; de plus c’est une plante 
longue (jusqu’à 1 cm.), très grêle comme la var. sertularioides 
du L. setacea , mais celle-ci montre toujours les feuilles et les 
cellules du type. En ce qui concerne les L. sylvatica et setacea , 
les différences sont moins précises. Les cellules des feuilles du 
L. sylvatica sont plus petites, très souvent lisses, rarement un 
peu papilleuses, tandis que c’est le contraire chez le L. setacea. 
En résumé, le L. sylvatica a des dimensions moindres dans tous 
ses or y ânes. 
Mais, si l’on possède des fructifications même jeunes, aucune 
erreur n’est possible. 
Les feuilles périgoniales du L. sylvatica sont tout à fait carac¬ 
téristiques; malheureusement la plante é m’a paru fort rare, 
tout au moins en 1910. 
Quant à la hauteur des feuilles involucrales, elle est fort 
variable chez le L. setacea , s’arrêtant tantôt au tiers du périanthe, 
tantôt dépassant la moitié. Cependant, il est bon de remarquer 
que les feuilles involucrales de cette dernière espèce sont fort 
variables comme le montrent les figures 4, 5 et 6 de trois prove¬ 
nances différentes. Un jordaniste n’oublierait pas d’en faire des 
variétés. 
Il est un autre caractère qu’il est bon de mettre en relief : 
1. Evans (Al.-W.), loc. cit., p. 187-189. 
2. Stephani (F.) Species Hepalicarum, III, p. 626-627. 
