LXVI SESSION EXTRAORD. DANS LES ALPES-MARITIMES, JUILL.-AOUT 1910. 
de confondre les coupes des deux végétaux quand elles sont 
mélangées : dans les tiges, bien plus grêles chez le Cotinus, les 
arcs péricycliques sont moins convexes ; la nervure centrale de 
la feuille est bien plus élargie, etc. Mais nous n’insisterons pas 
sur ces divers points, parce que tous les caractères différentiels 
que l’on peut trouver entre le Fustet et le Sumac des Corroyeurs 
se retrouvent entre le Sumac d’Aubagne et le Fustet. Il en est 
de même pour la fleur : la forme des fleurs du Cotinus et du 
Rhus Coriaria est différente, le disque est bien plus large chez 
le premier, etc., et, pour la fleur encore, le Sumac d’Aubagne 
se montre comme étant un Rhus Coriaria légitime. 
II. Pouvons-nous songer à une anomalie d’origine parasi¬ 
taire? Il serait étrange, dans ce cas, qu’aucun pied, qu’aucun 
rameau, qu’aucune feuille n’échappât à l’infestation sur la butte 
de la Masque et ne nous fît réapparaître en un point donné la 
physionomie si caractéristique du végétal. Du reste nous n’avons 
vu ni sur les tiges et les racines, ni sur les feuilles ou les fleurs, 
rien qui puisse être rapporté logiquement à la cécidologie. 
III. Reste l’hypothèse d’une mutation, et c’est de ce côté que 
penchent nos préférences. La présence de fasciations sur un 
certain nombre de pieds anomaux nous aide quelque peu à 
incliner nos conclusions dans cette voie. 
Nous rappellerons, à ce sujet, le fait suivant. On a cultivé 
autrefois, au Jardin des Plantes de Paris (cf. Prodromus Syste- 
f 
matis naturalis de De Candolle et Catal. Hort. Paris., p. 227, 
par Desfontaines) un Rhus heterophylla absolument remar¬ 
quable par ses feuilles inférieures simples et les supérieures 
ternées. Le lieu natal de cette plante ambiguë n’a jamais été 
connu, et il serait possible que l’on ait eu affaire à un sujet 
analogue à celui d’Aubagne, ce qui ne veut pas dire qu’il était 
semblable à lui. Ce ne pouvait être, en tout cas, le « Rhus 
glabra X R. typhina » de Focke, Pflanze mischlinge. 
La section Sumac du genre Rhus (sensu lato , genre Cotinus 
inclus) comprend : a) des espèces « foliis impari-pinnatis » dont 
les folioles dépassent le nombre de 3; b) des espèces « foliis 
impari-pinnatis 1-jugis seu 3-foliolatis »; c) des espèces « foliis 
palmatis 3-foliolatis, foliis nempè 3 ex apice petioli ». On peut 
admettre que la manifestation tératologique dont nous nous 
