CXX SESSION EXT H AO RD. DANS LES ALPES-MARITIM ES, JUILL.-AOUT 1910. 
de Nice, le cercle de ses recherches n’ayant jamais dépassé 8 à 
10 kilomètres. Cette liste est assurément, avec l'herbier Thuret, 
la source de renseignements la plus abondante sur la bryologie 
du littoral du département. Malheureusement l’impossibilité de 
vérifier sur des échantillons les données de cette liste lui enlève 
une certaine valeur, d’autant que la présence autour de Nice 
de plusieurs des espèces qui y sont signalées me parait un peu 
suspecte. Je n’en ai pas moins scrupuleusement reproduit 
toutes les indications de cette Notice. 
1898. Stephani (Franz), Species Hepaticarum. (Ouvrage non encore 
terminé.) 
Indication, dans le premier volume de cet ouvrage, du Hiccia 
Michelii et du Plagiochasma italicum autour de Nice. 
1901. Camus (Fernand). Le Lejeunea (Phragmicoma Dum.) Mackayi 
(. Hook .) en France. Revue bryologique XXVIII, n° 1, p. 2. 
Indication de la découverte de cette espèce, alors nouvelle 
pour la France, à Nice par M. Orzeszko [et près de Landerneau 
par l’auteur de la Note]. 
1904. Boulay (Abbé), Muscinées de France. Hépatiques. 
Mise au point de tous les faits alors connus sur la llore hépa- 
ticologique française. 
1905. Levier, Appunti di briologia italiana. Bulletino d. Società 
bot. ital., 1905. Séances des 9 avril, 14 mai, 11 juin. Tirage 
à part avec réimposition et pagination spéciale, broch. 
in-8°, 34 p. 
Liste de Muscinées fournissant un appoint très important 
à la bryologie italienne et quelques indications pour les envi¬ 
rons de Nice. 
1906. Muller (Karl), Die Lebermoose in L. Rabenhorsf s Kryptogamen- 
Flora Deutschl. Oesterr. u. d. Sclnveiz. (En cours de publi¬ 
cation.) 
Indication de quelques Hépatiques. 
1909. Bottini (A), Spigolature briologiche. Bulletino d. Società bot. 
italiana, 1909, séance du 17 avril. Tiré à part, broch. in-8°, 
16 pages. 
On n’attend pas de moi des considérations générales sur la flore bryo¬ 
logique des Alpes-Maritimes, non plus qu’une distribution raisonnée par 
zones d'altitude des espèces que je signale. Je n’ai pas les éléments 
suffisants pour un pareil travail; il me manque surtout l’étude sur place. 
Je me suis contenté, dans l’énumération qui va suivre, de disposer les 
localités suivant deux séries. L’une, A, comprend celles qui appartiennent 
