F. CAMUS. - FLORE BRYOLOGIQUE DES ALPES-MARITIMES. CXXl 
à la zone méditerranéenne, littoral et extensions; l’autre série, B, com¬ 
prend toutes les autres localités quelle que soit leur altitude. Je dois dire 
que, dans plusieurs cas, j’ai eu quelque hésitation à attribuer la localité 
citée à l’une ou à l’autre de ces deux séries. 
La liste ci-dessous comprend 279 espèces (235 Mousses, 2 Sphaignes, 
42 Hépatiques. Antérieurement, 179 d’entre elles (162 M., 17 H.) „ 
étaient déjà citées dans les ouvrages dont j’ai donné plus haut l’énumé¬ 
ration bibliographique. L’étude des échantillons que j’ai eus à ma 
disposition m’a permis de vérifier l’exactitude de 128 de ces indications, 
et d’apporter un nouveau contingent de 100 unités à la flore bryologique 
des Alpes-Maritimes, soit une proportion de plus du tiers (exacte¬ 
ment 4/11) pour le nombre total des espèces citées. 
De ces 279 espèces, 155 (128 M., 27 H.), d’après nos connaissances 
actuelles, ont été trouvées uniquement dans la zone méditerranéenne, 
85 (69 M. 2 S. 14 H.) uniquement dans la zone supraméditerranéenne, 
39 (38 M. 1 H.) dans les deux zones à la fois. Des recherches ultérieures, 
faites dans la partie élevée du département, modifieront certainement de 
beaucoup ces proportions. 
Géographiquement, j’ai compris dans mon étude, indépendamment du 
territoire même du département des Alpes-Maritimes, la région qui s’étend 
entre la frontière franco-italienne et la ligne de faîte de la chaîne des 
Alpes jusques et y compris le col de Tende. J’ai conservé toutes les 
citations de localités faites par les auteurs sous la rubrique « col de 
Tende », bien qu’une partie des espèces citées ait pu être recueillie sur 
le versant italien du col. J’ai même conservé sciemment une espèce qui 
se trouve manifestement dans ce cas, le Barbula obtusifolia , parce que 
l’indication de cette Mousse au col de Tende d’après Cesati se trouve 
reproduite dans les ouvrages français de MM. Boulay et Husnot. Il est 
d’ailleurs possible, il est même probable que la majorité de ces espèces 
se retrouvera un jour ou l’autre sur le versant français. J’ai également 
cité les espèces indiquées par Bescherelle (Sess. Antibes) dans la course 
à l’Esterel d’Agay au Trayas, bien qu’en réalité le chemin parcouru dans 
cette course, appartienne au département du Var. Ces deux localités 
sont très rapprochées de la limite départementale, et la région del’Esterel 
se continue avec les mêmes caractères dans le département des Alpes- 
Maritimes. 
J’ai souvent regretté que, dans les ouvrages floristiques, les auteurs 
ne distinguent pas d’une façon absolue , dans leurs citations géogra¬ 
phiques, les localités dont ils ont emprunté l’indication à des ouvrages 
imprimés, de celles dont ils peuvent se porter garants, soit par la récolte 
ou la constatation sur place faite par eux-mêmes de la plante dans la 
localité citée, soit par l’examen fait par eux-mêmes d’un échantillon à 
9 
