SÉANCE DU 28 MARS 1873. 
71 
liv. XI, p. 118, traduction française de Desmoulins, Lyon, 1653) : « Il croist 
» encore un autre Lonchitis aspre , en l’isle de l’Elbe, laquelle a beaucoup de 
» racines et plusieurs feuilles de plus de demi-pied de long, rousses, brunes, 
» desquelles il sort d’autres petites feuilles semblables à celles du Ceterach, 
» vertes pardessus et rousses dessous, et couvertes d’une bourre poudreuse. » 
Or la figure de ce Lonchitis aspera ilvensis , entièrement différente de celle 
du Polypodium ilvense , se rapporte grossièrement à un Woodsia. 
Linné, dans son Flora suecica (éd. de Levde, 17A5, p. 309, n° 850), 
identifie le Lonchitis aspera ilvensis de Dalechamp avec son propre Polypo- 
dium fronde duplicatopinnata. Plus tard, dans le Species (éd. 3 e , Vienne, 
176A, p. 1528), il reprend cette même espèce sous le nom d 'Acrostichum 
ilvense , mais en omettant de citer de nouveau le synonyme de Dalechamp. 
Il résulte de ces observations que le Woodsia ilvensis porte ce nom, préci¬ 
sément parce qu’il a d’abord été indiqué à J’île d’Elbe. — II semble qu’on ne 
l’v ait pas revu depuis Dalechamp. Je ne crois pas qu’il y soit indiqué par les 
auteurs italiens, et je ne le vois pas cité par M. Milde [Filices Europœ et 
Atlantidis. .., 1867). Mais il est permis de supposer sans invraisemblance qu’il 
ait pu s’v rencontrer, puisque d’après MM. Nyman ( Sylloge ) et Milde (1. c., 
p. 165) il croît en Crimée. C’est aux botanistes italiens de faire des recher¬ 
ches assidues dans cette île si curieuse, qui mériterait assurément l’honneur 
d’une Flore spéciale. 
M. l’abbé Chaboisseau met ensuite sous les yeux des membres de 
la Société des échantillons vivants de Chara connivens , provenant 
d’une récolte faite en octobre dernier dans l’étang de Trappes 
(Seine-et-Oise), et des spécimens desséchés de cette plante prove¬ 
nant de Kœnigsberg (coll. Al. Braun) et des landes de Gascogne 
(coll. Clavaud), ainsi qu’un échantillon de Tolypella {Nitella) intri - 
r 
ccita , plante rare, qu’il a reçue de M. Emile Martin (de Rornorantin). 
Il rappelle à la Société qu’il ne regarde pas la division des Characées en 
Chara et Nitella comme satisfaisante, attendu qu’il n’y a là que des sections 
et non des genres distincts. Le groupe Tolypella, avec ses rameaux extérieurs 
stériles, allongés et formant une sorte d’involucre, lui semble présenter des 
caractères plus acceptables pour constituer un genre que ceux par lesquels on 
distingue les genres Chara et Nitella, alors surtout qu’il n’est pas rare, dans 
üne même espèce de ces deux genres, de trouver des tiges à la fois monosipho- 
nées, hétérosiphonées et polysiphonées. Il ajoute qu’entre les Chara et les 
Nitella il n’y a qu’une seule différence générique constante : coronule à cinq 
'divisions bicellulées et caduques dans les Nitella, simples et persistantes dans 
les Chara. Or les dents de la coronule des Nitella se présentent dans leur 
» 
