74 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lampyrum cristatum et des Gossypium , les bractées et le calice dn Moluc - 
cella spinosa , sont autant d'exemples de la propension des éléments fibro-vas- 
culaires à se dégager du parenchyme. 
On demandera peut-être si cetle formation du calice à l’aide de deux élé¬ 
ments foliaires est également applicable à la corolle et à l’androcée qui ont le 
même type numérique : rien ne le démontre, rien n’autorise même à le sup¬ 
poser. Mieux vaut admettre, jusqu’à plus ample information, que la symétrie de 
ces deux verticilles est déterminée par celle du calice. Les deux verticilles 
extrêmes de la fleur, reproduisant le type cotylédonaire, seraient donc vir¬ 
tuellement réduits à deux parties, tandis que les verticilles intermédiaires en 
auraient huit. C’est pour le calice un mode de multplication tout spécial. 
La famille des Hypéricinées, par ses feuilles opposées, sessiles, le plus sou¬ 
vent entières et parfois trinerviées, par son inflorescence terminée et en cyme, 
par son type floral quelquefois quaternaire, par sa préfloraison tordue, offre 
des analogies frappantes avec les Gentianées. Or j’ai fait remarquer, dans un 
travail spécial sur les glandes des Hypericum, que les sépales de VH. montci- 
num deviennent très-fortement nerviés, et que les glandes qui les bordent se 
trouvent à l’extrémité de ces nervures qui tendent à s’isoler (1). 
Les Schizopetalum, où tous les organes floraux, le calice excepté, tendent 
à se diviser, les Nigella et surtout le N. domascena , où l’on passe sans tran¬ 
sition des bractées laciniées à des sépales larges et entiers, offrent, à mon sens, 
le phénomène inverse de celui que montre le calice des Chlora. 
II. Du prétendu calice des Portulacées. — A une époque peu éloignée, 
on professait, et quelques botanistes professent encore (2), qu’il n’y a pas de 
corolle sans calice. Et comme, chez les Portulacées, la corolle souvent colorée 
de teintes brillantes devait, par cela même, être reconnue pour telle, on 
n’hésitait pas à voir un calice dans les deux ou trois pièces vertes ou scarieuses 
situées en dehors de la corolle, malgré le défaut de relation de nombre et de 
symétrie entre elles et les pétales. 
Depuis lors, M. Alph. deCandolle a fait prévaloir l’opinion que dans quel¬ 
ques familles (Santalacées, Loranthacées, Olacinées), il y a corolle sans calice (3); 
n’en serait-il pas ainsi des Portulacées, et leur prétendu calice ne serait-il pas 
un involucre ? C’avait été d’abord l’opinion de Payer, ce botaniste ne l’ayant 
abandonnée que parce qu’on admettait alors encore que l’existence d’une co¬ 
rolle implique celle d’un calice. « Les deux premiers (pétales) qui apparaissent, 
écrit Payer, sont alternes avec les sépales, et par conséquent latéraux ; les 
trois autres sont superposés, deux au sépale antérieur et un au sépale posté- 
(1) Voy. Mém. de l'Acad. des sciences de Toulouse, 6 e série, t. VI, p. 257-2G6. 
(2) « Calice. Nom donné chez les végétaux dicotylédonés au rang (verticille) le plus 
extérieur des pièces (feuilles modifiées) dont se compose la fleur. » (Germain de Saint- 
Pierre, Nouveau Dictionnaire de botanique, 1870, p. 189.) 
(3) Noie sur la famille des Sanlalacées , p. 8. 
