SÉANCE DU 1S AVRIL 1873. 
87 
et comme les fleurs inférieures ne se composent souvent que d’une anthère et 
d’un pistil, il me paraît difficile d’admettre la manière de voir du savant bota¬ 
niste allemand. 
Quoi qu’il en soit, dans les fils polliniques bien entiers d’une anthère mûre, 
les granules de fovilla circulent activement, mais, h ce qu’il m’a constamment 
paru, plutôt par secousses intermittentes qu’avec continuité régulière. Schacht 
(Pftanzenz . pp. 134 et 339) et d’autres auteurs ont signalé celte circulation, 
que M. Bornet a également constatée sur les filaments polliniques du Phuca - 
grostis major (o. c. p. 28). 
Arrivons à la fécondation. Nous avons dit que le Z. marina se développe 
sous l’eau, mais qu’aux jours de Panthèse ses feuilles spathiques sont couchées 
à la surface de l’eau, la face dorsale en bas, tandis que le Z. nana demeure 
tout entier et toujours submergé. Malgré cette différence, les choses se passent 
de la même manière pour nos deux espèces et ainsi qu’il suit. Au moment de 
la fécondation, les deux stigmates et le style se relèvent en se courbant forte¬ 
ment et font saillie au dehors par la fente de la feuillespathiforme , puis Pan¬ 
thère, qui n’adhère au spadice que par sa partie supérieure, se courbe, en 
♦ 
relevant sa partie inférieure et libre, et en écartant les bords de la gaîne. En 
même temps elle s’ouvre brusquement sur toute sa longueur, devient large¬ 
ment cymbiforme et coiffe ainsi les stigmates, non du pistil de la même 
fleur, mais du pistil de la fleur située inférieurement et de l’autre côté de la 
saillie médiane du spadice. Sur toute sa longueur persiste la cloison longitu¬ 
dinale qui sépare Panthère en deux loges, et de chaque côté persistent aussi 
les masses de filaments polliniques, sans être expulsés, sans changer de place 
et sans rien perdre de leur parallélisme primitif. Mais si l’on examine ce pollen 
après que Panthère s’est ainsi relevée et ouverte, on voit qu’il diffère de ce 
qu’il était quand Panthère était couchée et close, en ce que ses longs fils ne 
renferment plus ces nombreux granules de fovilla qui les remplissaient et y 
circulaient précédemment, et que cette fovilla est répandue au dehors en 
petites masses d’aspect un peu gélatineux, lesquelles, après leur sortie des fils 
polliniques, se contournent et demeurent botuliforrnes, comme le fait une pâte 
molle poussée à travers un étroit orifice; et qu’enfm une des extrémités des 
filaments polliniques est restée entière, tandis que l’autre est ouverte. 
S’ensuit-il que la fécondation ait lieu par l’action directe de la fovilla sur le 
stigmate et sans qu’un boyau polliniquese soit mis en contact avec les cellules 
du sac embryonnaire? D’après tout ce que j’ai vu, je le crois. Mais je m’abs¬ 
tiens de rien affirmer de théorique, sur un fait qui serait si anomal, si com¬ 
plètement en dehors de ce qu’ont affirmé des observateurs éminents ; par 
exemple : M. Iîofmeister (cité par M. Duchartre, Elém. bot. p. 603), disant 
avoir vu le boyau pollinique du Z. marina et constaté qu’il mettait environ 
douze heures pour arriver du stigmate à l’ovule; M. Bornet, mentionnant 
sur le Phucagrostis major (dont le pollen est confervoïde comme celui des 
