SÉANCE DU 9 MAI 1873. 103 
Meleagris sive Fritillaria pyrenœa flore minore J. Baulî. Hist. pl. II, 
p. 683, icon. 
Fritillare pyrcnœum flavum immaculatum Bellev. msc. fidc Gibbon, 
qui stirpem perperam ad Frit. Meleagridem L. ducit. 
Fritillaria àvaxûpryj (« ob foliola repanda », id est ob foliola perianthii 
apice patentia) P. Reneahn. Specim. hist. pl. (ami. 1611), p. 169-150, 
icône in pagina 166 optima, formam stirpis perianthio niagis quam solilo 
patente insigne exhibente, qualem in stirpe eu lia interdum ipse vidi. 
Fritillaria àv0o[j.axpo(jTcv6cpvXXoç, flore majore angustifolia Bellev. icon. 
inédit. n° 175 (Bibl. de l’Institut, fonds Delessert). 
Fritillaria Meleagris Gouan Illustrât, (ann. 1773) p. 25, non L. 
Fritillaria Meleagris Lapeyr. Abrég. Pyr. p. 183, exclus, synonym. 
Fritillaria nervosa AVilld. Enum. hort. berol. 366. — Kunth Enum. IV, 
p. 251 (exclus, loco natali). — Koch Ind. sem. Hort. berol. (ann. 1855), ex 
Walp. Annal. VI, 106. 
Fritillaria nigra Ker in Bot. Mag. sub folio 1538 (ann. 1813). 
Fritillaria prœcox pyrenaica Sauvages herb. 
Fritillaria aquitanica Clus. Pl. hist. I, p. 153, cum icône rudi et me- 
diocri, sed quoad character foliolorutn perianthii apice reflexo-patulorum bona, 
Gren. Observ. bot. (ann. 1838) Doumenjou Herbor. p. 106, icon, fide 
Martrin-Donos Fl. du Tarn , p. 661. 
Fritillaria linophylla Doumenjou in diario le Castrais , 16 jun. 1866, 
p. 3. ! 
Fritillaria Meleagris Willk. et Lange Prodr. Fl. hispan. I, p. 220, 
pro parte, nempe quoad stirpem in monte Serrato fide cl. Colmeiroi indi- 
catam. 
La synonymie que nous avons donnée de cette espèce en résume assez 
l’histoire pour nous dispenser de longs détails. Clusius l’avait reçue d’abord 
de Bordeaux comme une plante d’Aquitaine et l’avait décrite sous le nom 
d 'aquitanica ; plus tard, il l’eut des Pyrénées et la lit connaître sous le nom 
de pyrenœa. La première origine est presque sûrement inexacte, la plante 
n’avant jamais été trouvée en Gascogne, mais bien dans le bas Languedoc ou 
Occitanie ; quant à l’origine pyrénéenne de la seconde forme que Clusius eut 
sous les yeux, elle est confirmée par toutes les recherches ultérieures. 
L’identité de la plante du Languedoc avec celle des Pyrénées ne laisse pas 
non plus le moindre doute : nous l’avons constatée sur le vif, aussi bien que 
dans les herbiers, et toutes les différences de coloration de la fleur déjà signa¬ 
lées dans le Pinax de Bauhin ne sont que des nuances qui ne constitueraient 
pas même des variétés tranchées. 
Le caractère saillant de cette espèce est déjà bien mis en lumière par les 
auteurs du xvi e et du xvu c siècle ; je veux parler de ses pièces du périanthe, 
dont les sommets s’étalent ou se réfléchissent un peu en dehors : Oris 
