108 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lutea junci folia lusitanica , Parkins. ex Raio Hist. plant, p. 1167. Mais il 
faut être très-réservé dans ces citations des anciens auteurs, et voilà pourquoi 
nous laissons encore dans le doute des formes pluriflores qui par leur inflo¬ 
rescence s’éloignent du type ordinaire pyrenaica , tout en s’en rapprochant par 
les caractères de la fleur. Tels sont : le Frit, umbellifera C. Bauhin Pin. 
( Fr. hispanica umbellifera Swert. Floril. tab. 7. Parkins. Parad. fide Raii 
Hist. pl. p. 1148), le Fritillaria polyanthos flavo viridis C. Bauhin Pin. 
p. 66, n° III (Fr. polyanthos lutea , Hort. eyst. I, tert. ord. folio 9, tab. III). 
Comme ces plantes n’ont été figurées que d’après des exemplaires de jardin, 
il est difficile de dire dans quelle mesure l’exubérance dans le nombre de leurs 
fleurs provient ou non de l’influence de la culture. 
Pour montrer, du reste, combien sont variables les caractères du Fritillaria 
pyrenaica , je n’ai qu’à transcrire en note la description que j’ai faite jadis, 
sur le frais, d’exemplaires rapportés des Pyrénées, de Saint-Pons, dans l’Hé¬ 
rault, et du mont Serrât, en Espagne (1). On verra que chez ces plantes la 
couleur des fleurs, leur odeur (nulle ou spermatique), leur grandeur, leur 
évasement plus ou moins grand, l’état révolu te ou presque dressé de la pointe 
des pièces du périanthe, la forme même de ces pièces chez lesquelles Y api- 
par Clnsius à la seule plante de ce lot qui eût fleuri (chez l’apothicaire Christian Porret, 
de Leyde) se rapportent parfaitement à la plante de Portugal décrite par MM. Boissier 
et Reuter sous le nom de F. stenophylla. Notons parmi ces caractères les suivants : 
« caulis..., valde gracilis, firmus tamen..., foliota (folia) sena aut septena.. 
brévia et admodum angusta. Flos reliquis Fritillariis minor, vix unciam longus, seu foliis 
constans quorum mucro non reflexus erat, forisquidem coloris purpurei obsoleti.... nullis 
maculis tessellatione dispositis apparentibus. » Ce dernier caractère de l’absence de tessel- 
lation, exact pour le F. stenophylla Boiss., le serait presque aussi pour la plante de l’her¬ 
bier d’Auguste Broussonet que j’ai nommée lusitanica Wickstrœm, et dont les pièces 
florales, à pointe manifestement recourbée en dehors, sont largement bordées de pourpre 
sur un fond jaunâtre, avec quelques mouchetures purpurines peu marquées. 
La non-récurvation des pièces du périantlie, signalée par Clusius chez son F. lusita¬ 
nica, pourrait sembler un caractère distinctif entre cette plante et les diverses formes du 
pyrenaica. Mais j’ai tout lieu de croire, par ce que m’ont montré des exemplaires vivants 
du F. pyrenaica du Languedoc, que la récusation des pièces florales n’est pas un 
caractère constant et absolu de l’espèce. 
Néanmoins, si le F. stenophylla n’est pas une espèce propre, c’est, en tout cas, la 
forme du F. pyrenaica qui s’éloigne le plus du type, et ce n’est pas sur des exemplaires 
secs qu’on peut décider de sa valeur comme espèce ou variété. 
(1) 1° Fritillaria aquitanica Glus.— Grenier (certe forma F. pyrenaica L. !). Saint- 
Pons. Avril 1865. 
Plantes jeunes munies d’une seule feuille radicale, lancéolée, atténuée en pétiole. 
Plantes plus âgées (mais non fleuries) à tige simple munies de feuilles éparses, large¬ 
ment linéaires, sessiles, distribuées sur presque toute la longueur de la tige. 
Plantes en fleur hautes de 10 à AO centimètres, à tige grêle, simple, terminée par une 
fleur nutante, plus ou moins dénudée à la base, sur une moins grande longueur relative 
que celle du Fritillaria pyrenaica. 
Feuilles toutes alternes, étalées, dressées, largement linéaires, atténuées au sommet, 
aiguës. 
Fleur courtement pédicellée, nutante, plus petite en général que celle du F. pyrenaica 
des Pyrénées, d’un rouge violacé (lie de vin), assez terne à l’extérieur, de la même 
