112 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Fritillare alpinum Bellev. msc. a Gilib. sub F. pyrenaica citatum (1). 
Fritillaria pyrenaica Gilib. 1. c. I, p. 93, n° 252. — Risso Hist. nat. 
de VEurop. mérid. II, p. 463. 
ita dicta a flore herbeo, nullis etiam rubris maculis tincto. Alia sunt fondo (sic) viridi, 
cum quibusdam maculis purpureis et etiam floris folia, alia in quibus maculæ purpureæ 
apparent, non in omnibus quidem foliis sed in tribus tûm (tantum) florem operientibus. 
Ultima caulem aliis longiorem et crassiorem habet, verum etiam florem, flores enim 
sunt, quorum campanula duabus unciis in diamelro lata ; omnes habent tuberositates et 
cavitates internas supra dictas. Bellev. I. c. 
Il résulte des termes de cet article qu’il est le complément de l’article qui le précède, 
et que les différences signalées entre les plantes du second article et celle du premier 
portent uniquement sur la couleur des fleurs et sur les dimensions des fleurs et de la 
plante entière. Il s’agit donc, évidemment, de formes du Frilillaria involucrala Ail. 
(1) Fritillare alpinum Bellev. manuscr. fide Gilibert, l. c. pp. 93-94, n° 251. 
Gilibert parle une première fois d’un Fritillare alpinum Bellev., à propos de son Fri¬ 
tillaria Meleagris, sous lequel il confond diverses espèces. Une seconde fois, sous le 
n° 253, et à l’occasion de son préiendu Fritillaria pyrenaica (Fritillaria involucrata 
Ail.), il cite encore un Fritillare alpinum Bellev. mss. Mais il brouille si bien les extraits 
de cette partie du manuscrit de Belleval, aujourd’hui perdue, qu’on ne sait exactement 
dans quels termes Belleval s’est exprimé. Dans la première citation,-sous le n° 251, 
voici ce que dit Gilibert : « Dans la même page du manuscrit, Belleval, sous le nom de 
Fritillare alpinum, propose les notes suivantes : Fleur plus longue (que quelle autre?), 
ayant trois tubérosités à sa base qui répondent à des concavités en dedans, où il paraît 
une tache (nectar) livide, couleur des feuilles (pétales) noirâtre, tachetée d’écailles jaunes, 
jusqu’au milieu seulement ; on trouve d’autres variétés à liges plus basses, à fleur gri- 
lâtre, brune, violette ; à lige double, à fleur panachée, variée par des couleurs différentes 
à la base et à la pointe. » La seconde citation, sous le n ' 253, est en latin et probable¬ 
ment empruntée directement à Belleval, bien que Gilibert ne le dise pas expressément : 
« Hoc Fritillare bipenne est, florem habens sex foliis constantem, quorum tria sublimia, 
alia tria aperienlia (sic! pour operientia ?) partim sunt segmentata (je retranche avant 
partim, un point-virgule qui semble couper mal à propos la phrase et le sens), partim 
in speciem (probablement en espèce de damier ? car il ne peut pas être question de dé¬ 
coupures, mais plutôt de taches en compartiments ; en tout cas, Gilibert laisse après les 
mots in speciem un vide rempli par des points), purpurea, alia nullomodo sunt (segmen¬ 
tata ou tessellata?), sed herbida, cineracea ; inter hujus Fritillaris, herbidi hilaris 
colore, seu maculas nigras habentis, ad fundum unum scihcet cuilibet folio. (Le sens 
de cette dernière phrase est obscur, soit par la faute de la latinité souvent peu correcte 
de l’auteur original, soit par la présence défectueuse d’un point-virgule au lieu d’une 
simple virgule entre les mots cineracea et inter , soit enfin parce que Fritillare est pris 
là dans le sens de damier et non comme nom de plante). Caulis foliis decem angustis, 
canulatis (sic! pour canaliculalis ?) ut plurimum tegitur; aliquando octo quorum duo 
prima sunt geniculata (pour opposita), subsequentia ab eodem puncto originem ducunt, 
polygonatum referentia; duo altiora æqualia sunt; ultima vero tria florem amplexantur, 
pediculo unciæ longo annexum. » 
L’ensemble de cette description convient très-bien au Fritillaria involucrata Ail.: 
d’abord les feuilles d’en bas opposées, celles d’en haut verticillées-ternées, les intermé¬ 
diaires tantôt opposées, tantôt ternées, ce qu’on rencontre assez fréquemment dans les 
échantillons de la plante. Pour s’expliquer les trois noms donnés par Belleval à la même 
espèce, il faut songer que son manuscrit, bien que très-net, n’était qu’un recueil de 
notes prises au moment même de la récolte des plantes, en tout cas, comme au jour le 
jour ; que, avant d’employer génériquement le mot Frilillaria , Fauteur avait employé 
celui de Fritillare; que, pour ce qui concerne les deux noms employés au recto et au 
verso du même feuillet 172, la chose s’explique en ce sens que, pour Belleval, la dis¬ 
tinction entre espèces et variétés n’existait pas, ce qui fait que dans l’article Frilillaria 
alpina flore purpureo , les mots très quatuorve species signifient trois ou quatre formes 
ou variétés. 
