210 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sionde dissolutions et de solidifications d’une cellule à la suivante. Au sommet 
du pétiole, point où toutes les nervures des feuilles de Bégonia convergent, 
il y a un maximum d’accumulation d’amidon, ce qui explique pourquoi, 
quand on plante ces feuilles comme boutures, des bourgeons se développent 
précisément en cet endroit. Enfin la liqueur amylacée chemine dans le pétiole, 
comme elle a cheminé dans les nervures, pour se rendre dans la tige. 
M. le Président demande à M. Mer ce que contient la première 
cellule de Pembryon. 
M. Mer répond qu’il a constaté la présence de l’amidon dans toutes 
les cellules de l’embryon, dès que la germination a commencé. 
M. le Président lui demande également si, dans son opinion, la 
présence de la glycose précède ou suit celle de l’amidon. 
M. Mer dit quil croit que la glycose précède l’amidon. 
M. Henry Vilmorin met sous les yeux de la Société une tige florifère 
d’un beau Lilium dont l’espèce n’est pas encore déterminée, et qui 
lui a été adressé de Californie. Il espère que M. Duchartre voudra 
bien l’aider dans sa détermination spécifique. 
Lecture est donnée de la communication suivante, adressée à la 
Société : 
THÉORIE DE L’ANAPHYTOSE OU DE LA SEGMENTATION DANS LES VÉGÉTAUX (1), 
par M. François 1ÆCÎÆIIC. 
(Seurrc, Côte-d’Or, 4 juin 1873.) 
M. Schultz-Schullzenstein a donné en deux mots la théorie de la formation 
de la feuille : il a dit, en se résumant (2), que la feuille n’est point un élément 
morphologique simple, mais une formation composée par articulation et rami¬ 
fication des parties vraiment élémentaires ; qu’elle est formée, dès l’origine, de 
la même manière que la tige, par anaphytose , et qu’elle doit être expliquée 
ainsi, de même que toutes les autres phases de la plante, fieurs et fruits. La 
grande énigme de la botanique, ajoute-t-il, qui est d’expliquer d’abord la 
feuille elle-même (ce que n’a pas fait Goethe), se trouve résolue par la théorie 
de Yanaphytose. 
D’après cette théorie, les fleurs et leurs parties, telles que les étamines et 
le pistil, ne se forment jamais par une métamorphose de feuilles, mais par uue 
(1) Voyez nos mémoires : Théoriede Vanaphytose , in-8°, Besançon, 1869; GœthoA 
le livre delà Métamorphose des plantes, in-8°, Besançon, 1870. 
(2) De la différence qui existe entre la théorie de l’anaphytose des plantes et la théorie 
de la métamorphose (dictes du Congrès international de botanique , tenu à Paris en 
août 1867,pp. 100 et suiv.). 
