SÉANCE DU 27 JUIN 1873. 
211 
nouvelle anaphytose à elles propre, c’est-à-dire par un nouveau système d’ar¬ 
ticulation et de ramification qui produit un développement graduel propre, 
avec de nouvelles fonctions. Chaque feuille ne croît que selon la forme quelle 
avait d’après le plan primitif, elle ne se métamorphose jamais en une autre 
partie. Ce qu’on appelle métamorphose ne présente que des degrés de i’ana- 
phytose. La métamorphose rétrograde de Gœthe n’est pas autre chose qu’une 
prolificalion anaphytosique des étamines consécutive à l’avortement des an¬ 
thères, et non pas une métamorphose de l’anthère même. Enfin l’anaphytose 
montre que la répétition et la ramification des articles se trouvent non-seule¬ 
ment dans la tige, mais aussi dans les feuilles. 
L’auteur établit trois systèmes de ramification : le système archicladique 
(croissance pyramidale); le système hypocladique (croissance sarmenteuse et 
par la bifurcation) ; et le système termoeladique (croissance en ombelle ou 
en éventail) (1). On voit que la ramification n’a lieu que par segmentation 
ou articulation, et par épigenèse. 
Auguste de Saint-Iîilaire reconnaît deux étals dans la plante en végétation ; 
celui que font apparaître les altérations graduelles des organes appendiculaires, 
et que l’on a désignées sous le nom de métamorphose. Ici cette dénomination 
ne doit, selon lui, être prise que dans le sens métaphorique; puis il dit que 
par le mot métamorphose on entend, dans le langage ordinaire, la transfor¬ 
mation d’un corps en un autre corps entièrement différent. Il n’en est pas 
ainsi d’une feuille qui, une fois développée, n’éprouve aucun changement 
notable, mais celles qui doivent venir au-dessus d’elle représentent ses formes 
avec des modifications successives : telles sont, d’après ce botaniste, les bases de 
la doctrine de la métamorphose (2). 
Les Leçons de botanique d’Aug. de Saint-Hilaire reposent sur deux théories, 
celle de la métamorphose des plantes conçue par Gœthe, et celle de l’auteur 
sur l’épuisement de la plante durant l’acte de la végétation. Nous cherchons, 
dans le présent mémoire, à nous expliquer la signification des expressions 
épuisement , défaut de vigueur, appliquées à l’inflorescence par ce célèbre 
professeur, et dont il a fait, à notre sens, un emploi systématique. Il nous a 
semblé que rien dans les phénomènes de la végétation n’autorisait une pareille 
proposition. En effet, toute végétation a pour fin d’aboutir à la fructification, 
et ce fait n’annonce pas, à proprement parler, l’épuisement, la mort du végé¬ 
tal, puisque les plantes vivaces et les arbres survivent à ce travail. Or l’inflo¬ 
rescence et la floraison ne présentent autre chose qu’une période très-naturelle, 
la surabondance des parties dans la production florale n’étant d’ailleurs qu’une 
anomalie, de même que l’absence de floraison. Mais, d’après Aug. de Saint- 
Hilaire, le végétal, à mesure qu’il croît et se développe, se rapproche néan- 
(1) De la différence qui existe, pp. 116-117. 
(2) Leçons de botanique et de morphologie , pp. 35-36. 
