220 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ticulation et (le la ramification, sans en déduire la cause. Pour Aug. de Saint- 
Hilaire, son idée d’affaiblissement s’est fixée sur un phénomène réel, mais il 
l’a faussement interprété. Enfin l’articulation et la ramification que réalise la 
segmentation par anaphytose sont, selon nous, des produits de l’épigenèse. Nous 
nous faisons un devoir, dans cette occurrence, de nous appuyer, ainsi que 
nous l’avons déjà fait (1), de l’opinion de M. Charles Royer sur la nature de 
la fleur. 
MM. Schullz-Schultzenstein et Trécul condamnent avec raison l’emploi des 
mots axe et appendice. La notion d 'axe, selon le botaniste allemand, est aussi 
peu déterminée que celle d’ appendice, et n’est tout au plus qu’une abstraction 
mécanique (2). À propos de ces mêmes expressions, M. Trécul dit que si l’on 
supprime celle d 'appendice, et si l’on consent à regarder les feuilles, les 
sépales, les étamines et les carpelles comme de simples ramifications de la tige, 
n’y a plus aucune difficulté à se figurer des étamines naissant sur des pé¬ 
tales, une corolle naissant sur un calice, un bourgeon naissant sur une feuille, 
tout en conservant aux organes les noms que leur ont donnés les créateurs de 
la science. Ce savant conclut que les branches d’une tige, les feuilles et les 
diverses parties de la fleur, ne sont que des formes particulières de la rami¬ 
fication, destinées à remplir des fonctions différentes (3). Nous ferons remarquer 
qu’en ce point les idées de M. Trécul se rapprochent de celles qui ont donné 
lieu à la doctrine positive de l’articulation et de la ramification. 
SÉANCE DU 11 JUILLET 1873. 
PRÉSIDENCE DE M. CORDIER, ANCIEN PRÉSIDENT DE LA SOCIÉTÉ. 
En prenant place au fauteuil, M. le docteur Cordier présente les 
excuses de M. Decaisne, président de la Société, empêché de se 
rendre à la séance. 
M. de Schœnefeld, secrétaire général, rentré à Paris après une 
absence de huit mois, exprime à ses confrères la satisfaction qu’il 
éprouve de se retrouver au milieu d’eux, et adresse à MM. les 
membres du secrétariat ses vifs remercîments pour le dévouement 
et l’obligeance avec lesquels ils ont bien voulu, durant ce laps de 
temps, le remplacer dans la plupart de ses fonctions. 
(1) Dans notre mémoire : Gœlheel le livre de la Métamorphose des plantes , Besan¬ 
çon, 1870. 
(2) Actes du Congrès do botanique y 1867, p. 10A. 
(3) Observations sur la nature des différentes parties de la fleur [ Bulletin , t. XIX, année 
1872 ( Revue bibl .), p. 166]. 
